hi, bro. ryan....
nice sharing!
dahil medyo related, share lang ako ng "maikling" comment tungkol sa "pag-uusig".
sa simula, ang story mo ay may hawig sa maraming sa ngayon ay member ng samahang iglesia ni cristo (of fym, founded 1914 [samakatuwid ay bagong litaw na binabanggit din naman sa Banal na Kasulatan). ang pagkakahawig ay ang pagpapadoktrina, na, walang nauunawaan sa pananampalatayang katoliko. dahil dito, madali silang napapaniwala sa mga kabulaanang ikinakalat ng mga bayarang ministro ng inc-1914..
isang inc member na malapit sa akin ay nagwika: "sa inc, maraming naipakitang mali sa pananampalatayang katoliko, na hindi ko nakita noong andun pa ako."
na, natuto raw siyang magsaliksik noong naging inc na siya.
take note: nagsaliksik siya sa paniniwalang katoliko noong inc na siya, sa tulong ng inc ministers (dahil sa pagsamba (o brainwashing session) ay kasama rin sa aktibidades nila ang paninira sa simbahan).
sa tulong ng mga ministro, ano ang ini-expect mong ituturo nila tungkol sa catholic faith?
tanong ko naman, noong nagsasaliksik ka, lumapit ka sa ministro at nakinig. sino ang nilapitan mong katoliko na may kakayahang magpaliwanag ng faith?
wala raw.
so, makikita mong unfair / bias ang ginawa niyang pagsasaliksik.
ang pagkakaiba lang sa story mo at ng mga nagpa-doktrina sa inc, naghanap ka ng "sagot" mula sa mga katolikong defender at naliwanagan. 'yun ang wala sa karamihang napapapayag magpa-doktrina sa inc. kapag member na, saka nila sasabihing sila'y "nagsaliksik". yun ay ang time na na-brainwash na sila at nakatatak na sa isip nila na ang pagtutuwid sa kanilang mga aral ay iniisip nilang isang "panunuligsa".
yun ang time na, "sarado na ang isip nila".
speaking of "pagtuligsa" naman, ang inc ay pwedeng magsabi na sila ay tinutuligsa. kahit ang katoliko ay nagsasabing "tinutuligsa". sa ganiyang senaryo, maitatanong natin, "sino ba ang nagsimula?".
ang magkabilang panig ay pwedeng magsabi na "itinutuwid" lamang ang maling paniniwala ng kabila.
ang katwiran ng inc na nakakausap ko/natin sa forum:
- "itinutuwid" lamang daw nila ang mali sa simbahang katolika.
- kapag "itinuwid" natin ang mali nilang paniniwala, "tinutuligsa" raw sila.
- kapag tinanong mo kung sino ang nauna, pupunta sila sa "unang iglesia ni cristo" na nakaranas daw ng pag-uusig.
patawa! hindi naman ma-proved ang "total apostasy" doctrine nila at pagkasugo kay fym. ang term na "iglesia ni cristo" ay hiram nila sa Bibliya at hindi lang sila ang gumawa o gumamit nito. kung ang paggamit ng mga katagang "iglesia ni cristo" (marketing strategy?) ay pagpapatunay na sila nga'y "totoong" iglesia ni Cristo, lalabas na maraming mga "bagong litaw" na relihiyon ay mga "iglesia ni cristo" na rin.
okay... we are all aware here na natatag lang ang inc noong taong 1914.
balik sa tanong, sino nga ba ang nauna? isang bagay na naisip ko dahil sa paulit-ulit na sinasabi ng inc na sila raw ay "pinag-uusig".
kung pag-aaralan mo ang talambuhay ni fym, dati siyang katoliko, in-adopt ang karakter ng isang palaka. bakit? kasi, kinopya niya ang karakter ng palaka na palundag-lundag sa iba't-ibang relihiyon (style din nila iyan sa pakikipag-diskusyon para umiwas sa pagkaipit). sa bawat paglipat niya sa ibang pangkating pang-relihiyon, hindi ba niya inaatake ang simbahang katoliko? so doon pa lang, inuusig na niya ang simbahang katoliko, ang katoliko, pinupuna na ba nila ang inc noong mga panahong iyon? common sense lang, syempre hindi. hindi pa naitatag, e.
fast forward...
nagtatag ng sariling iglesia si fym. aware na ba ang catholic sa grupong inc? hindi pa. pero si fym, isa sa taktika niya ay ang lasunin ang isip ng mga katoliko dahil ito ang kaniyang instrumento upang maka-recruit ng maraming miyembro.
kayo, sa palagay ninyo, kelan nagsimulang mag-react ang catholic sa mga batikos ng inc?
sa mga ginagawang pagpuna ng inc, ang una nila sanang dapat gawin e, "manalamin" muna. tingnan muna kung sila'y walang bahid ng dungis sa mukha (esp., fym).
nice sharing!
dahil medyo related, share lang ako ng "maikling" comment tungkol sa "pag-uusig".
sa simula, ang story mo ay may hawig sa maraming sa ngayon ay member ng samahang iglesia ni cristo (of fym, founded 1914 [samakatuwid ay bagong litaw na binabanggit din naman sa Banal na Kasulatan). ang pagkakahawig ay ang pagpapadoktrina, na, walang nauunawaan sa pananampalatayang katoliko. dahil dito, madali silang napapaniwala sa mga kabulaanang ikinakalat ng mga bayarang ministro ng inc-1914..
isang inc member na malapit sa akin ay nagwika: "sa inc, maraming naipakitang mali sa pananampalatayang katoliko, na hindi ko nakita noong andun pa ako."
na, natuto raw siyang magsaliksik noong naging inc na siya.
take note: nagsaliksik siya sa paniniwalang katoliko noong inc na siya, sa tulong ng inc ministers (dahil sa pagsamba (o brainwashing session) ay kasama rin sa aktibidades nila ang paninira sa simbahan).
sa tulong ng mga ministro, ano ang ini-expect mong ituturo nila tungkol sa catholic faith?
tanong ko naman, noong nagsasaliksik ka, lumapit ka sa ministro at nakinig. sino ang nilapitan mong katoliko na may kakayahang magpaliwanag ng faith?
wala raw.
so, makikita mong unfair / bias ang ginawa niyang pagsasaliksik.
ang pagkakaiba lang sa story mo at ng mga nagpa-doktrina sa inc, naghanap ka ng "sagot" mula sa mga katolikong defender at naliwanagan. 'yun ang wala sa karamihang napapapayag magpa-doktrina sa inc. kapag member na, saka nila sasabihing sila'y "nagsaliksik". yun ay ang time na na-brainwash na sila at nakatatak na sa isip nila na ang pagtutuwid sa kanilang mga aral ay iniisip nilang isang "panunuligsa".
yun ang time na, "sarado na ang isip nila".
speaking of "pagtuligsa" naman, ang inc ay pwedeng magsabi na sila ay tinutuligsa. kahit ang katoliko ay nagsasabing "tinutuligsa". sa ganiyang senaryo, maitatanong natin, "sino ba ang nagsimula?".
ang magkabilang panig ay pwedeng magsabi na "itinutuwid" lamang ang maling paniniwala ng kabila.
ang katwiran ng inc na nakakausap ko/natin sa forum:
- "itinutuwid" lamang daw nila ang mali sa simbahang katolika.
- kapag "itinuwid" natin ang mali nilang paniniwala, "tinutuligsa" raw sila.
- kapag tinanong mo kung sino ang nauna, pupunta sila sa "unang iglesia ni cristo" na nakaranas daw ng pag-uusig.
patawa! hindi naman ma-proved ang "total apostasy" doctrine nila at pagkasugo kay fym. ang term na "iglesia ni cristo" ay hiram nila sa Bibliya at hindi lang sila ang gumawa o gumamit nito. kung ang paggamit ng mga katagang "iglesia ni cristo" (marketing strategy?) ay pagpapatunay na sila nga'y "totoong" iglesia ni Cristo, lalabas na maraming mga "bagong litaw" na relihiyon ay mga "iglesia ni cristo" na rin.
okay... we are all aware here na natatag lang ang inc noong taong 1914.
balik sa tanong, sino nga ba ang nauna? isang bagay na naisip ko dahil sa paulit-ulit na sinasabi ng inc na sila raw ay "pinag-uusig".
kung pag-aaralan mo ang talambuhay ni fym, dati siyang katoliko, in-adopt ang karakter ng isang palaka. bakit? kasi, kinopya niya ang karakter ng palaka na palundag-lundag sa iba't-ibang relihiyon (style din nila iyan sa pakikipag-diskusyon para umiwas sa pagkaipit). sa bawat paglipat niya sa ibang pangkating pang-relihiyon, hindi ba niya inaatake ang simbahang katoliko? so doon pa lang, inuusig na niya ang simbahang katoliko, ang katoliko, pinupuna na ba nila ang inc noong mga panahong iyon? common sense lang, syempre hindi. hindi pa naitatag, e.
fast forward...
nagtatag ng sariling iglesia si fym. aware na ba ang catholic sa grupong inc? hindi pa. pero si fym, isa sa taktika niya ay ang lasunin ang isip ng mga katoliko dahil ito ang kaniyang instrumento upang maka-recruit ng maraming miyembro.
kayo, sa palagay ninyo, kelan nagsimulang mag-react ang catholic sa mga batikos ng inc?
sa mga ginagawang pagpuna ng inc, ang una nila sanang dapat gawin e, "manalamin" muna. tingnan muna kung sila'y walang bahid ng dungis sa mukha (esp., fym).
Ryan Aimmanuel Torotoro Nelson C. Vidal Jr. • 8 minutes ago Buti nga po naisip ko na magtanong sa mga Katolikong defender. Di po ako naging bias sa paghahanap ng katotohanan. Kinumpara ko po ang doktrina natin sa doktrina nila and then I found ouut, mali talaga yung kanila...
No comments:
Post a Comment
Please make this blog clean. Please follow the instructions:
1. If you are an anonymous, please introduce your name and then your religion. Introducing your name is optional (for security purposes) except your religion, or sect/denominations where you belong.
2. Comments with foul/ vulgar words will not be published.
3. If you are going to ask questions/arguments, go ahead. Expect the reply of the admin of this blog for about two to three days.
4. If the admin didn't reply back to your arguments, it does not mean that he doesn't want to answer you. He might be busy, so he can't answer back. But he can answer your arguments, be patient.
That's all. God Bless.
Sincerely,
The admin