[(TALAGANG KINIKILALA NAMING FOUNDER SI FYM KASI SIYA NAMAN TALAGA ANG NAGTATAG NITO.)
Tama
lang naman po na kilalanin ng lahat ng DI INC member na si Ka felix ang
founder ng INC. Isang kahihiyan po kasi lalo na kung kayo, isang
catholic defender, eh kilalanin nyo na si Kristo ang nagtatag ng INC,
dahil malaking kahihiyan sayo yun. Kaya it is very normal po sa lahat ng
DI INC member yan.]
NORMAL TALAGA KAMI DAHIL KINIKILALA NAMING
FOUNDER SI FELIX MANALO NG IGLESIA NIYO. KAYO NAMAN MGA ABNORMAL AT
SARADO ANG MGA ISIP DAHIL SI CRISTO DAW KUNO ANG NAGTATAG NG IGLESIA
NIYO KAHIT SI MANALO TALAGA NAGTATAG NITO.
[(DI PA BA SAPAT SA IYO ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan
napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo
27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo
ang nagtatag ng INK”.
SINO BA DAPAT ANG MAY-ARI NG IGLESIANG ITINATAG NI MANALO?
SAGOT: PASUGO Mayo 1952, p. 4
“Kung
ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang
may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo
na ipinatutupad."
O AYAN, MISMONG PASUGO NIYO NA ANG NAGSABI HA. SI FELIX MANALO TALAGA NAGTATAG NG IGLESIA NI CRISTO (MANALO VERSION))
Naku,
grabe naman po yung pag intindi nyo nakakatawa ng konti. Kahit naman
sinong reader nyo dito matatawa sa explanation nyo sa pagmimisquote ng
pasugo malinaw po kasi ang sabi sa pasugo, ang sabi daw, tunay nga na si
ka felix ang nagtatag ng INC AYON SA REHISTRO o AYON SA NAKASULAT SA
SEC. at yung pangalawa po na agree po ako dun,]
WEHH? SAGUTIN MO
KASI AKO NG MAAYOS KUNG SAAN MAKIKITA SA BIBLIYA NA KAILANGAN
IPAREHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIANG KAY CRISTO SA SECURITIES AND EXCHANGE
COMMISSION? ANG SIMBAHANG KATOLIKA AY KAILANMAN DI NAREHISTRO SA SEC.
EA KAYO, KAMUSTA? KASAMA NIYO ANG DAAN-DAAN PANG NAGPAPAKILALANG IGLESIA
DAW KUNO SILA NI CRISTO. AT, WAG KA. SINABI MISMO NG PASUGO NINYO NA
ANG SIMBAHANG KATOLIKA ANG TUNAY NA IGLESIA NA TATAG NI CRISTO.
PASUGO Abril 1966, p. 46: “Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo."
[dahil lahat po ng aral at turo sa INC ay galing sa tagapagtatag-> SI KRISTO.]
EA DI KINONTRA MO NA RIN PALA ANG SINABI NG INYONG PASUGO.
1- PASUGO May 1961, p.4
“At
sino nga ba ang gumagawa ng mga leksiyong itinuturo ng mga ministro,
maging sa mga pagsamba, mga doktrina o mga Propaganda? Ang Kapatid na
Felix Manalo.”
KITAMS? SO FELIX MANALO PALA ANG GUMAGAWA NG LEKSYON NINYO AT HINDI SI KRISTO. KAYA SORRY KA.
Defend the True Church! Viva Iglesia Catolica!
Showing posts with label Felix Manalo. Show all posts
Showing posts with label Felix Manalo. Show all posts
Saturday, December 8, 2012
Wednesday, December 5, 2012
ANSWERING AN INC MEMBER ABOUT SEC REGISTERATION BY BRO. MAR DOMINGO
INC-M:
[“Salamat po sa inyong tanong dahil sa tanong nyo halatang ginagawa nyo parang bobo ang inyong sarili. Bakit? nagpapahanap kasi kayo sa akin sa bibliya ng bagay na alam nyo namang WALA. kung matalino kayo, bakit kayo magpapahanp ng alam nyong WALA NAMAN SA BIBLIYA? Para kayong nagpapahanap ng mga salitang computer, cellphone, hamburger, laptop, internet and etc. nakakatuwa po ano? Ang Iglesiang itinatag ni Kristo, walang ibang version, dahil nag iisa lang ito, walang kapartner, walang ka communion, walang ka denomination o ka sect, at iba pa. Makikita po iyon sa doktrina. Yun po ang masasabi ko. “]
My reply:
Ang pinag-uusapan kasi dito ay ang nagtatag ng sinusunod niyo, bakit hindi parin maliwanag sa inyo na ang nagtatag ng sinusunod niyo ay si Ginoong manalo? Sasabihin mo pa na ginagawa ng sumulat ang sarili niyang bobo, napakagaling mong magpaikot-ikot ano? pero ano mang ikot ang gagawin mo ang balik niyan sa inyo parin, na kung saan maliwanag na si Ginoong manalo ang founder nyo at hindi ang KRISTO, alam mo kung bakit? Maliwanag na sinabi ng BANAL na KASULATAN na si KRISTO ay nagtatag ng SIMBAHAN sa pamamagitan ni Sain Peter (MATTHEW 16:18) yong sinasabi niyo na si Kristo ang nagtatag ng iglesya niyo ay MALAKING KASINUNGALINGAN, bakit? Sino ang nagdikta sa founder niyo na magtatag ng Iglesya noong 1914? Siya lang diba kasi siya din ang maysabi na..
PASUGO – Nobyembre 1940, p. 23
“Iisa lamang ang tanging makakapagtatayo ng Iglesia na magiging dapat sa Diyos. Kung sino? – ang ating Panginoong Jesu-Cristo lamang! Sinumang tao – maging marunong o mang-mang-ay walang karapatang magtayo.”
Maliwanag diba? siya din ang nagsabing anghel daw siya at prenoklama ang sarili na SUGO, anong kinalaman ni Kristo sa itinatag niya dahil unang-una walang sinabi sa Biblia na itatag pa ulit ang naitatag niya na, at pinagtrabauhan ng mga APOSTOL yon, tapos ngayon sasabihin niyo tumalikod ang Simbahang tatag niya sa kanya? yon ang gusto ipabatid sayo ng KAPATID ko KRISTO na hindi mo maintindihan.
Ang pagpapa-rehistro sa SEC ay tama lang para sa mga may itinatayo na negosyo o mga bagay na dapat hindi illegal ang kinalabasan, SEC registered ang iglesya ni Ginoong Manalo para ito ay magiging legal na nag-ooperate. Ang point ng Kapatid ko kay Kristo kaya niya nasabing PEKE kayo, yon ay dahil pinipilit niyong pinagtatakpan ang KATOTOHANAN na tatag ni Ginoong manalo ang iglesya niya at hindi si KRISTO ang nagtatag, kahit ikaw di mo maaruk, yon ay dahil ang itinatak sa isip niyo na si Kristo nga ang nagtatag, kaya nagtatanong kami eh kung BUMABA BA ANG KRISTO NOONG 1914 PARA ITATAG ULIT ANG IGLESYA NIYA?
INC-M:
[“Nasagot ko na po. Next time lang po ah, wag tayong pakinder makipag argumento, wag kayong magpapahanap ng bagay na ALAM NYO NAMANG WALA.”]
My reply:
Wag mong isipin na pang kinder ang usapin na to, ang gawin mo, tanungin mo sarili mo “ako kaya mature kong makipag-argumento? Eh madami din pala akong di alam” yan ang itanong mo sa sarili mo. Wag kang manghamak, lalo na kung mas malala kapa sa hinahamak mo.
INC-M:
[“Ganun naman po pala. wala pala kayong tutol kung si Ka Felix man ang nakalagay na founder AYON SA SEC, at hindi ayon sa doktrina, tutal WALA NAMAN PALA KAYONG INEEXPECT. Akala ko ineexpect nyo na ang pangalan na nakalagay dapat dun ay HESUKRISTO, hahaha diba katatawanan yun kung kayo ay employee sa SEC tas sa filling ng application para don eh yun yung iniligay ng aplikante. Sa tingin ko marami pa kayong dapat malaman tungkol sa usaping LEGAL, masyado kasi kayo imature mag isip na porke nirehistro sa SEC negative agad. May google naman, alamin nyo rin kasi pag may time kayo kung ano bang meron sa SOLE CORPORATION para naman hindi tayo ganyan ka closeminded.
My reply: hahaha walang nagsasabi na negative ang pagpapa-rehistro sa SEC, ang pagpapa-rehistro sa SEC ay katunayan na ibig mong maging legal ang iyong negosyo hahaha ganun yon, tulad ni Ginoong manalo pina-rehistro niya ang samahan niyo sa SEC at ginamit ang pangalang IGLESYA NI KRISTO as business name. diba nga ang nakalagay sa Article of Incorporation ay ganito ang sinasabi..
** This is to Certify that the Articles of Incorporation and By-Laws of
IGLESYA NI CRISTO,
were duly approved by the Commission. . so on and so forth.. **
kaya ang iglesya ni Ginoong manalo ay legal ng nag-ooperate, ang sinasabi ng Kapatid ko kay KRISTO ay para ipaunawa sayo na ang tunay na Simbahan ni KRISTO hindi rehistrado sa SEC. okey? wag mo kami pagmalakihan kung may alam ka sa usaping LEGAL, hindi yon ang issue dito, ang issue ay ang nagtatag ng sinusunod mo na kung saan hindi ang KRISTO kung hindi si Ginoong manalo lang. bakit di mo tingnan ang mga incorporators sa ARTICLES OF INCORPORATION ng sinusunod mo, dun mo malalaman yon.
[“Salamat po sa inyong tanong dahil sa tanong nyo halatang ginagawa nyo parang bobo ang inyong sarili. Bakit? nagpapahanap kasi kayo sa akin sa bibliya ng bagay na alam nyo namang WALA. kung matalino kayo, bakit kayo magpapahanp ng alam nyong WALA NAMAN SA BIBLIYA? Para kayong nagpapahanap ng mga salitang computer, cellphone, hamburger, laptop, internet and etc. nakakatuwa po ano? Ang Iglesiang itinatag ni Kristo, walang ibang version, dahil nag iisa lang ito, walang kapartner, walang ka communion, walang ka denomination o ka sect, at iba pa. Makikita po iyon sa doktrina. Yun po ang masasabi ko. “]
My reply:
Ang pinag-uusapan kasi dito ay ang nagtatag ng sinusunod niyo, bakit hindi parin maliwanag sa inyo na ang nagtatag ng sinusunod niyo ay si Ginoong manalo? Sasabihin mo pa na ginagawa ng sumulat ang sarili niyang bobo, napakagaling mong magpaikot-ikot ano? pero ano mang ikot ang gagawin mo ang balik niyan sa inyo parin, na kung saan maliwanag na si Ginoong manalo ang founder nyo at hindi ang KRISTO, alam mo kung bakit? Maliwanag na sinabi ng BANAL na KASULATAN na si KRISTO ay nagtatag ng SIMBAHAN sa pamamagitan ni Sain Peter (MATTHEW 16:18) yong sinasabi niyo na si Kristo ang nagtatag ng iglesya niyo ay MALAKING KASINUNGALINGAN, bakit? Sino ang nagdikta sa founder niyo na magtatag ng Iglesya noong 1914? Siya lang diba kasi siya din ang maysabi na..
PASUGO – Nobyembre 1940, p. 23
“Iisa lamang ang tanging makakapagtatayo ng Iglesia na magiging dapat sa Diyos. Kung sino? – ang ating Panginoong Jesu-Cristo lamang! Sinumang tao – maging marunong o mang-mang-ay walang karapatang magtayo.”
Maliwanag diba? siya din ang nagsabing anghel daw siya at prenoklama ang sarili na SUGO, anong kinalaman ni Kristo sa itinatag niya dahil unang-una walang sinabi sa Biblia na itatag pa ulit ang naitatag niya na, at pinagtrabauhan ng mga APOSTOL yon, tapos ngayon sasabihin niyo tumalikod ang Simbahang tatag niya sa kanya? yon ang gusto ipabatid sayo ng KAPATID ko KRISTO na hindi mo maintindihan.
Ang pagpapa-rehistro sa SEC ay tama lang para sa mga may itinatayo na negosyo o mga bagay na dapat hindi illegal ang kinalabasan, SEC registered ang iglesya ni Ginoong Manalo para ito ay magiging legal na nag-ooperate. Ang point ng Kapatid ko kay Kristo kaya niya nasabing PEKE kayo, yon ay dahil pinipilit niyong pinagtatakpan ang KATOTOHANAN na tatag ni Ginoong manalo ang iglesya niya at hindi si KRISTO ang nagtatag, kahit ikaw di mo maaruk, yon ay dahil ang itinatak sa isip niyo na si Kristo nga ang nagtatag, kaya nagtatanong kami eh kung BUMABA BA ANG KRISTO NOONG 1914 PARA ITATAG ULIT ANG IGLESYA NIYA?
INC-M:
[“Nasagot ko na po. Next time lang po ah, wag tayong pakinder makipag argumento, wag kayong magpapahanap ng bagay na ALAM NYO NAMANG WALA.”]
My reply:
Wag mong isipin na pang kinder ang usapin na to, ang gawin mo, tanungin mo sarili mo “ako kaya mature kong makipag-argumento? Eh madami din pala akong di alam” yan ang itanong mo sa sarili mo. Wag kang manghamak, lalo na kung mas malala kapa sa hinahamak mo.
INC-M:
[“Ganun naman po pala. wala pala kayong tutol kung si Ka Felix man ang nakalagay na founder AYON SA SEC, at hindi ayon sa doktrina, tutal WALA NAMAN PALA KAYONG INEEXPECT. Akala ko ineexpect nyo na ang pangalan na nakalagay dapat dun ay HESUKRISTO, hahaha diba katatawanan yun kung kayo ay employee sa SEC tas sa filling ng application para don eh yun yung iniligay ng aplikante. Sa tingin ko marami pa kayong dapat malaman tungkol sa usaping LEGAL, masyado kasi kayo imature mag isip na porke nirehistro sa SEC negative agad. May google naman, alamin nyo rin kasi pag may time kayo kung ano bang meron sa SOLE CORPORATION para naman hindi tayo ganyan ka closeminded.
My reply: hahaha walang nagsasabi na negative ang pagpapa-rehistro sa SEC, ang pagpapa-rehistro sa SEC ay katunayan na ibig mong maging legal ang iyong negosyo hahaha ganun yon, tulad ni Ginoong manalo pina-rehistro niya ang samahan niyo sa SEC at ginamit ang pangalang IGLESYA NI KRISTO as business name. diba nga ang nakalagay sa Article of Incorporation ay ganito ang sinasabi..
** This is to Certify that the Articles of Incorporation and By-Laws of
IGLESYA NI CRISTO,
were duly approved by the Commission. . so on and so forth.. **
kaya ang iglesya ni Ginoong manalo ay legal ng nag-ooperate, ang sinasabi ng Kapatid ko kay KRISTO ay para ipaunawa sayo na ang tunay na Simbahan ni KRISTO hindi rehistrado sa SEC. okey? wag mo kami pagmalakihan kung may alam ka sa usaping LEGAL, hindi yon ang issue dito, ang issue ay ang nagtatag ng sinusunod mo na kung saan hindi ang KRISTO kung hindi si Ginoong manalo lang. bakit di mo tingnan ang mga incorporators sa ARTICLES OF INCORPORATION ng sinusunod mo, dun mo malalaman yon.
Tuesday, December 4, 2012
SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG INC AYON SA ISANG INC MEMBER
[hahaha
naku hindi po ako ignorante, marami po akong alam! Ang media, catholic
defenders at lahat ng di kaanib ng INC ay kinikilala na si Ka Felix ang
founder ng INC.]
TALAGANG KINIKILALA NAMING FOUNDER SI FYM KASI SIYA NAMAN TALAGA ANG NAGTATAG NITO.
[Ngunit kami mga myembro, kahit kelan di namin kinilala at wala kami kahit kelan na doktrinang si Ka Felix ang FOUNDER ng Iglesia na kay Kristo.]
DI PA BA SAPAT SA IYO ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK”.
SINO BA DAPAT ANG MAY-ARI NG IGLESIANG ITINATAG NI MANALO?
SAGOT: PASUGO Mayo 1952, p. 4
“Kung ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo na ipinatutupad."
O AYAN, MISMONG PASUGO NIYO NA ANG NAGSABI HA. SI FELIX MANALO TALAGA NAGTATAG NG IGLESIA NI CRISTO (MANALO VERSION)
[Yes. tama po yan, AYON SA REHISTRO sa SEC, si KA FELIX ANG NAGTATAG NG INC.]
O DI INAMIN MO RIN NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG IGLESIA NIYA. AT HINDI SI CRISTO. ANO PA BA ANG PINAGLALABAN MO?
[Teka, ano ba ang batas sa lahat ng magpaparehistro sa SEC?
"Sec. 111. Articles of incorporation. – In order to become a corporation sole, the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of any religious denomination, sect or church must file with the Securities and Exchange Commission articles of incorporation setting forth the following:
1. That he is the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of his religious denomination, sect or church and that he desires to become a corporation sole;"]
TEKA RIN, SAAN BA SINABI SA BIBLIYA NA KAILANGAN I-REHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO (not the MANALO VERSION) SA SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION? KAHIT ANO PA YANG SABIHIN NIYO PEKE PA RIN KAYO KASI SI MANALO ANG NAGTATAG NG INC VERSION NIYA AT NIREHISTRO NIYA PA ITO SA SEC KAHIT WALA NAMAN SINABI SA BIBLE NA KAILANGANG I-REGISTER ITO. SAGUTIN MO YUNG TANONG KO HA.
[yun naman pala eh sana na gets nyo po di ko na kelangan i explain.]
KAILANGAN NIYO PA PO IPALIWANAG AT SAGUTIN KUNG SAAN SA BIBLIYA SINABING I-REHISTRO SA SEC ANG IGLESIA NI CRISTO. WITH BIBLE VERSE/S HA.
[matanong ko nga lang po, ANO PO BANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY NA PANGALAN NA MAREHISTRO SA SEC? o ANONG PANGALAN ANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY SA REHISTRO KUNG SINO ANG FOUNDER NG INC???]
WALA AKONG DAPAT I-EXPECT KASI DI NAMAN NA KAILANGAN IREHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO SA SEC. ANG PINAKIKITA NAMING MGA DOKUMENTO AY PATUNAY LAMANG NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG INC AT HINDI SI HESUKRISTO. DI PA BA MALINAW SA IYO IYON?
ReplyDeleteTALAGANG KINIKILALA NAMING FOUNDER SI FYM KASI SIYA NAMAN TALAGA ANG NAGTATAG NITO.
[Ngunit kami mga myembro, kahit kelan di namin kinilala at wala kami kahit kelan na doktrinang si Ka Felix ang FOUNDER ng Iglesia na kay Kristo.]
DI PA BA SAPAT SA IYO ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK”.
SINO BA DAPAT ANG MAY-ARI NG IGLESIANG ITINATAG NI MANALO?
SAGOT: PASUGO Mayo 1952, p. 4
“Kung ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo na ipinatutupad."
O AYAN, MISMONG PASUGO NIYO NA ANG NAGSABI HA. SI FELIX MANALO TALAGA NAGTATAG NG IGLESIA NI CRISTO (MANALO VERSION)
[Yes. tama po yan, AYON SA REHISTRO sa SEC, si KA FELIX ANG NAGTATAG NG INC.]
O DI INAMIN MO RIN NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG IGLESIA NIYA. AT HINDI SI CRISTO. ANO PA BA ANG PINAGLALABAN MO?
[Teka, ano ba ang batas sa lahat ng magpaparehistro sa SEC?
"Sec. 111. Articles of incorporation. – In order to become a corporation sole, the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of any religious denomination, sect or church must file with the Securities and Exchange Commission articles of incorporation setting forth the following:
1. That he is the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of his religious denomination, sect or church and that he desires to become a corporation sole;"]
TEKA RIN, SAAN BA SINABI SA BIBLIYA NA KAILANGAN I-REHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO (not the MANALO VERSION) SA SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION? KAHIT ANO PA YANG SABIHIN NIYO PEKE PA RIN KAYO KASI SI MANALO ANG NAGTATAG NG INC VERSION NIYA AT NIREHISTRO NIYA PA ITO SA SEC KAHIT WALA NAMAN SINABI SA BIBLE NA KAILANGANG I-REGISTER ITO. SAGUTIN MO YUNG TANONG KO HA.
[yun naman pala eh sana na gets nyo po di ko na kelangan i explain.]
KAILANGAN NIYO PA PO IPALIWANAG AT SAGUTIN KUNG SAAN SA BIBLIYA SINABING I-REHISTRO SA SEC ANG IGLESIA NI CRISTO. WITH BIBLE VERSE/S HA.
[matanong ko nga lang po, ANO PO BANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY NA PANGALAN NA MAREHISTRO SA SEC? o ANONG PANGALAN ANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY SA REHISTRO KUNG SINO ANG FOUNDER NG INC???]
WALA AKONG DAPAT I-EXPECT KASI DI NAMAN NA KAILANGAN IREHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO SA SEC. ANG PINAKIKITA NAMING MGA DOKUMENTO AY PATUNAY LAMANG NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG INC AT HINDI SI HESUKRISTO. DI PA BA MALINAW SA IYO IYON?
Saturday, December 1, 2012
MEDIA LANG DAW NAGSASABING SI MANALO NAGTATAG NG INC
AnonymousNovember 30, 2012 9:39 PMSalamat sa article na ito.ReplyDelete
salamat at nililinaw nyo na MEDIA ang nagsasabi ng "founder" si Ka Felix. Mga DI-kaanib, means, hindi nila alam na ang doktrina ng INC ay ang founder nito ay si Kristo, kaya nga iglesia ni CRISTO.
Akala ko naman INC mismo nagsabi na founder nila si Ka Felix.
- IGNORANTE KA LANG SA NAGTATAG NG IGLESIA NA KINAAANIBAN MO. PATI MEDIA NAGSASABING HINDI SI CRISTO BAGKUS SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG IGLESIA NIYO. AT KUNG NAGHAHANAP KA NG MIYEMBRO NIYO NA NAGSASABING SI FYM ANG NAGTATAG, ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK”.
PASUGO NIYO PA MISMO YAN. KAYA MAG-ISIP ISIP KA NA NGAYON KUNG NASA TUNAY NA IGLESIA KA.
This document proves that Felix Manalo is the founder of his own Church. Meaning, it is not founded by Jesus Christ
Friday, November 30, 2012
INC is founded by Felix Manalo, not Jesus Christ. Here is our proof:
See? Iglesia ni Cristo (Manalo version) is founded by a man named Felix Manalo and NOT FOUNDED BY OUR LORD JESUS. Watch how Rod Macenas (reporter) reports:
"Bibigyang-buhay sa pelikulang "Ang Sugo" kung paano nagsimula ang Iglesia ni Cristo NA ITINATAG NI FELIX MANALO dito sa Pilipinas"
Here is our next proof:
SUGO, The Last Messenger.
"Sa pelikulang ito ay isasalarawan kung paano naitayo ang Iglesia ni Cristo kung saan si Ka Felix Manalo ang FOUNDER"
-Gorgy Rula- Columnist, Abante Tonite
So to all Iglesia ni Cristo members, open your hearts and minds... Don't be fooled by the fake church and its teachings!
Monday, November 26, 2012
Tuesday, September 4, 2012
The Iglesia ni Cristo, the True Church???
 |
| Iglesia ni Cristo Central Temple |
The
Iglesia ni Cristo (Tagalog, "Church of Christ") claims to be the true
Church established by Christ. Felix Manalo, its founder, proclaimed
himself God’s prophet. Many tiny sects today claim to be the true
Church, and many individuals claim to be God’s prophet. What makes
Iglesia ni Cristo different is that it is not as tiny as others.
Since it was founded in the Philippines in 1914, it has grown to more than two hundred congregations in sixty-seven countries outside the Philippines, including an expanding United States contingent. The Iglesia keeps the exact number of members secret, but it is estimated to be between three million and ten million worldwide. It is larger than the Jehovah’s Witnesses, a better known sect (which also claims to be Christ’s true Church). Iglesia is not better known, despite its numbers, because the majority of Iglesia’s members are Filipino. Virtually the only exceptions are a few non-Filipinos who have married into Iglesia families.
The organization publishes two magazines, Pasugo and God’s Message, which devote most of their energies toward condemning other Christian churches, especially the Catholic Church. The majority of the Iglesia’s members are ex-Catholics. The Philippines is the only dominantly Catholic nation in the Far East, with eighty-four percent of its population belonging to the Church. Since this is its largest potential source of converts, Iglesia relies on anti-Catholic scare tactics as support for its own doctrines, which cannot withstand biblical scrutiny. The Iglesia tries to convince people of its doctrines not by proving they are right, but by attempting to prove the Catholic Church’s teachings are wrong.
Is Christ God?
Since it was founded in the Philippines in 1914, it has grown to more than two hundred congregations in sixty-seven countries outside the Philippines, including an expanding United States contingent. The Iglesia keeps the exact number of members secret, but it is estimated to be between three million and ten million worldwide. It is larger than the Jehovah’s Witnesses, a better known sect (which also claims to be Christ’s true Church). Iglesia is not better known, despite its numbers, because the majority of Iglesia’s members are Filipino. Virtually the only exceptions are a few non-Filipinos who have married into Iglesia families.
The organization publishes two magazines, Pasugo and God’s Message, which devote most of their energies toward condemning other Christian churches, especially the Catholic Church. The majority of the Iglesia’s members are ex-Catholics. The Philippines is the only dominantly Catholic nation in the Far East, with eighty-four percent of its population belonging to the Church. Since this is its largest potential source of converts, Iglesia relies on anti-Catholic scare tactics as support for its own doctrines, which cannot withstand biblical scrutiny. The Iglesia tries to convince people of its doctrines not by proving they are right, but by attempting to prove the Catholic Church’s teachings are wrong.
Is Christ God?
The Catholic teaching that most draws Iglesia’s fire is Christ’s divinity. Like the Jehovah’s Witnesses, Iglesia claims that Jesus Christ is not God but a created being.
Yet the Bible is clear: "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God" (John 1:1). We know Jesus is the Word because John 1:14 tells us, "The Word was made flesh and dwelt among us." God the Father was not made flesh; it was Jesus, as even Iglesia admits. Jesus is the Word, the Word is God, therefore Jesus is God. Simple, yet Iglesia won’t accept it.
In Deuteronomy 10:17 and 1 Timothy 6:15, God the Father is called the "Lord of lords," yet in other New Testament passages this divine title is applied directly to Jesus. In Revelation 17:14 we read, "They will make war on the Lamb, and the Lamb will conquer them, for he is Lord of lords and King of kings." And in Revelation 19:13–16, John sees Jesus "clad in a robe dipped in blood, and the name by which he is called is The Word of God. . . . On his thigh he has a name inscribed, King of kings and Lord of lords."
The fact that Jesus is God is indicated in numerous places in the New Testament. John 5:18 states that Jewish leaders sought to kill Jesus "because he not only broke the Sabbath but also called God his Father, making himself equal with God." Paul also states that Jesus was equal with God (Phil. 2:6). But if Jesus is equal with the Father, and the Father is a God, then Jesus is a God. Since there is only one God, Jesus and the Father must both be one God—one God in at least two persons (the Holy Spirit, of course, is the third person of the Trinity).
The same is shown in John 8:56–59, where Jesus directly claims to be Yahweh ("I AM"). "‘Your father Abraham rejoiced that he was to see my day; he saw it and was glad.’ The Jews then said to him, ‘You are not yet fifty years old, and you have seen Abraham?’ Jesus said to them, ‘Truly, truly, I say to you, before Abraham was, I AM.’ So they took up stones to throw at him; but Jesus hid himself, and went out of the temple." Jesus’ audience understood exactly what he was claiming; that is why they picked up rocks to stone him. They considered him to be b.aspheming God by claiming to be Yahweh.
The same truth is emphasized elsewhere. Paul stated that we are to live "awaiting our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ" (Titus 2:13). And Peter addressed his second epistle to "those who have obtained a faith of equal standing with ours in the righteousness of our God and Savior Jesus Christ" (2 Pet. 1:1).
Jesus is shown to be God most dramatically when Thomas, finally convinced that Jesus has risen, falls down and exclaims, "My Lord and my God!" (John 20:28)—an event many in Iglesia have difficulty dealing with. When confronted with this passage in a debate with Catholic Answers founder Karl Keating, Iglesia apologist Jose Ventilacion replied with a straight face, "Thomas was wrong."
God’s Messenger?
 |
| Felix Manalo, the last messenger of God??? |
A litmus test for any religious group is the credibility of its founder in making his claims. Felix Manalo’s credibility and, consequently, his claims, are impossible to take seriously. He claimed to be "God’s messenger," divinely chosen to re-establish the true Church which, according to Manalo, disappeared in the first century due to apostasy. It was his role to restore numerous doctrines that the Church had abandoned. A quick look at Manalo’s background shows where these doctrines came from: Manalo stole them from other quasi-Christian religious sects.
Manalo was baptized a Catholic, but he left the Church as a teen. He became a Protestant, going through five different denominations, including the Seventh-Day Adventists. Finally, Manalo started his own church in 1914. In 1919, he left the Philippines because he wanted to learn more about religion. He came to America, to study with Protestants, whom Iglesia would later declare to be apostates, just like Catholics. Why, five years after being called by God to be his "last messenger," did Manalo go to the U.S. to learn from apostates? What could God’s messenger learn from a group that, according to Iglesia, had departed from the true faith?
The explanation is that, contrary to his later claims, Manalo did not believe himself to be God’s final messenger in 1914. He didn’t use the last messenger doctrine until 1922. He appears to have adopted the messenger doctrine in response to a schism in the Iglesia movement. The schism was led by Teogilo Ora, one of its early ministers. Manalo appears to have developed the messenger doctrine to accumulate power and re-assert his leadership in the church.
This poses a problem for Iglesia, because if Manalo had been the new messenger called by God in 1914, why didn’t he tell anybody prior to 1922? Because he didn’t think of it until 1922. His situation in this respect parallels that of Mormonism’s founder Joseph Smith, who claimed that when he was a boy, God appeared to him in a vision and told him all existing churches were corrupt and he was not to join them, that he would lead a movement to restore God’s true Church. But historical records show that Smith did join an inquirer’s class at an established Protestant church after his supposed vision from God. It was only in later years that Smith came up with his version of the "true messenger" doctrine, proving as much of an embarrassment for the Mormon church as Manalo’s similar doctrine does for Iglesia.
Iglesia Prophesied?
A pillar of Iglesia belief is that its emergence in the Philippines was prophesied in the Bible. This idea is supposedly found in Isaiah 43:5–6, which states, "Fear not, for I am with you; I will bring your offspring from the east, and from the west I will gather you; I will say to the north, ‘Give up,’ and the south, ‘Do not withhold; bring my sons from afar and my daughters from the end of the earth.’"
Iglesia argues that in this verse, Isaiah is referring to the "far east" and that this is the place where the "Church of Christ" will emerge in the last days. This point is constantly repeated in Iglesia literature: "The prophecy stated that God’s children shall come from the far east" (Pasugo, March 1975, 6).
But the phrase "far east" is not in the text. In fact, in the Tagalog (Filipino) translation, as well as in the original Hebrew, the words "far" and "east" are not even found in the same verse, yet the Iglesia recklessly combine the two verses to translate "far east." Using this fallacious technique, Iglesia claims that the far east refers to the Philippines.
Iglesia is so determined to convince its followers of this "fact" that it quotes Isaiah 43:5 from an inexact paraphrase by Protestant Bible scholar James Moffatt that reads, "From the far east will I bring your offspring." Citing this mistranslation, one Iglesia work states, "Is it not clear that you can read the words ‘far east’? Clear! Why does not the Tagalog Bible show them? That is not our fault, but that of those who translated the Tagalog Bible from English—the Catholics and Protestants" (Isang Pagbubunyag Sa Iglesia ni Cristo, 1964:131). The Iglesia accuses everyone else of mistranslating the Bible, when it is Iglesia that is taking liberties with the original language.
The Name Game
Iglesia points to its name as proof it is the true Church. They argue, "What is the name of Christ’s Church, as given in the Bible? It is the ‘Church of Christ.’ Our church is called the ‘Church of Christ.’ Therefore, ours is the Church Christ founded."
Whether or not the exact words "Church of Christ" appear in the Bible is irrelevant, but since Iglesia makes it an issue, it is important to note that the phrase "Church of Christ" never once appears in the Bible.
The verse Iglesia most often quotes on this issue is Romans 16:16: "Greet one another with a holy kiss. All the churches of Christ greet you " (Pasugo, November 1973, 6). But the phrase in this verse is "churches of Christ." And it’s not a technical name. Paul is referring to a collection of local churches, not giving an organizational name.
To get further "proof" of its name, Iglesia cites Acts 20:28: "Take heed therefore . . . to feed the church of Christ which he has purchased with his blood" (Lamsa translation; cited in Pasugo, April 1978). But the Lamsa translation is not based on the original Greek, the language in which the book of Acts was written. In Greek, the phrase is "the church of God" (tan ekklasian tou Theou) not "the church of Christ" (tan ekklasian tou Christou). Iglesia knows this, yet it continues to mislead its members.
Even if the phrase "church of Christ" did appear in the Bible, it would not help Iglesia’s case. Before Manalo started his church, there were already groups calling themselves "the Church of Christ." There are several Protestant denominations that call themselves Church of Christ and use exactly the same argument. Of course, they aren’t the true Church for the same reason Iglesia isn’t—because they were not founded by Christ.
Did Christ’s Church Apostatize?
The doctrines upon which all Iglesia’s other doctrines depend is its teaching that Christ’s Church apostatized in the early centuries. Like Mormonism, the Jehovah’s Witnesses, and other fringe groups, Iglesia asserts that the early Christian Church suffered a total apostasy. It believes in "the complete disappearance of the first-century Church of Christ and the emergence of the Catholic Church" (Pasugo, July-Aug. 1979, 8).
But Jesus promised that his Church would never apostatize. He told Peter, "And I tell you, you are Peter, and on this rock I will build my Church, and the gates of hell will not prevail against it" (Matt. 16:18). If his Church had apostatized, then the gates of hell would have prevailed against it, making Christ a liar.
In other passages, Christ teaches the same truth. In Matthew 28:20 he said, "I am with you always even until the end of the world." And in John 14:16, 18 he said, "And I will pray to the Father, and he will give you another Counselor, to be with you forever ... I will not leave you desolate."
If Iglesia members accept the apostasy doctrine, they make Christ a liar. Since they believe Jesus Christ is not a liar, they are ignoring what Christ promised, and their doctrine contradicts Scripture.
They are, however, fulfilling Scripture. While Jesus taught that his Church would never apostatize, the Bible does teach that there will be a great apostasy, or falling away from the Church. Paul prophesies: "[Do not] be quickly shaken in mind or excited . . . to the effect that the day of the Lord has come. Let no one deceive you in any way; for that day will not come, unless the rebellion [Greek: apostasia] comes first" (2 Thess. 2:2–3); "Now the Spirit expressly says that in later times some will depart from the faith by giving heed to deceitful spirits and doctrines of demons" (1 Tim. 4:1); and, "For the time is coming when people will not endure sound teaching, but having itching ears they will accumulate for themselves teachers to suit their own liking, and will turn away from listening to the truth and wander into myths" (2 Tim. 4:3–4). By falling away from the Church, members of Iglesia are committing precisely the kind of apostasy of which they accuse the Catholic Church.
The Bible tells us in 1 John 4:1: "Do not believe every spirit, but test the spirits to see whether they are of God; for many false prophets have gone out into the world." Was Felix Manalo a true prophet? Is his church the "true Church?" If we test the claims of Iglesia ni Cristo, the answer is apparent. His total apostasy doctrine is in flat contradiction to Christ’s teaching. There is no way that Iglesia ni Cristo can be the true Church of Christ.
----------------------
Source: Pinoy Catholics
Saturday, July 28, 2012
Thursday, July 26, 2012
INC sablay sa Jeremiah 4:13 on "Tumbukin Natin" blog
Mula sa "Tumbukin Natin"
MAY TANONG po sa atin ang isang kaanib ng INC ni FELIX Y. MANALO.
Sabi ng nagpakilalang SIS. ABE BI BOBU:
SINAGOT po natin iyan ng ganito:
At heto po ang kanyang sagot sa atin:
'MAS MAGANDA ANG SAGOT NG INC'
Ayun, "MAS MAGANDA" raw po ang sagot o paliwanag ng INC ni FELIX Y. MANALO sa Rev. 8:1 at "NASA LIBRO PA NG KASAYSAYAN."
ALAM po ninyo, NARINIG KO na yang ganyang pagmamalaki ng mga kaanib ng INC ni Manalo. Iyon ay kaugnay sa kahulugan ng JEREMIAH 4:13.
Ang Jer 4:13 daw ay "patunay" sa pagkasugo ni Felix Y. Manalo na nagtayo ng kanyang iglesia (INC) noong Hulyo 27, 1914.
Sinasabi po sa Jer 4:13:
'TANGKE SINGBILIS NG IPO-IPO'
Ganito po ang sabi ng kaanib ng INC ni Manalo na nagpakilalang "XOXO" (
Paki pansin na kaya raw patunay kay Manalo ang Jer 4:13 ay tumukoy raw iyan sa mga "tangke" na naimbento ng mga Briton noong 1914, ang taon kung kailan lumitaw rin si Manalo at ang INC na kanyang itinayo.
'PATUNAY' SA PAGKASUGO NI MANALO
Heto po ang paliwanag ng isa pang kaanib ng INC ni Manalo na nagpakilalang AERIAL CAVALRY (March 3, 2010 3:50 AM):
TANGKE AT IPO-IPO
Ayun, batay para raw po sa ENCYCLOPEDIA ang kanilang paliwanag ukol diyan.
Kaya raw po TANGKE ang tinutukoy sa Jer 4:13 ay "magkatulad" angTANGKE at TORNADO o WHIRLWIND.
Ang summary po ng "pagkakatulad" ay:
1. Tangke at Tornado = 60 mph (miles per hour) ang bilis
2. Tangke at Tornado = may kakayanang umikot nang 360 degrees.
3. Tangke at Tornado = parehong may kakayanan na umatake sa anumang direksyon
4. Tangke at Tornado = pareho kung magwasak
NAKAKABILIB po ba ang "PAGKAKATULAD"?
PATUNAY nga raw po na noong 1914 nung maimbento ang tangke ay taon din na naitayo ang INC ni Felix Y. Manalo.
MALING UNAWA, BALUKTOT NA BATAYAN
SORRY pero MALI po ang UNAWA ng INC ni Felix Y. Manalo.
BALUKTOT at PILIPIT po kasi ang kanilang mga paliwanag at mga batayan na may halo pang PANLILINLANG.
Isa-isahin po nating ITUWID ang mga PAGKAKAMALI ng INC ni Manalo.
HINDI 1914
Una po, hindi 1914 naimbento ang mga tangke.
Taong 1915 po nagawa ang unang tangke--HINDI 1914.
So, mali na po agad ang claim ng INC.
SINGBILIS NG NAGLALAKAD, HINDI IPO-IPO
Pangalawa, ang tangke na tinukoy nitong INC ay HINDI po ang tangke na naimbento noong 1914.
Ang ginamit ng INC riyan ay isang MODERNONG tangke.
Hindi po 60 mph ang bilis ng tangke noong 1914, kundi 2-3 mph o parang LAKAD LANG ng TAO--HINDI SIMBILIS ng IPO-IPO.
So, hindi po 60 mph. Mas mabilis pa nga po yata maglakad ng isang matandang uugod-ugod e.
Again, mali po ang paliwanag ng INC ni Manalo.
WALANG TURRET
Pangatlo, WALA pong TURRET na umiikot nang 360 degrees ang mga tangke noong 1914 o World War I.
Ang turret po ng unang tangke ay nakatutok lang sa harap o sa gilid at hindi naiikot.
MALI na naman po ang INC ni Manalo.
MAHIRAP IMANEHO
Pang-apat, hindi po kayang umatake sa lahat ng direksyon ang mga tangke nung World War I.
Mahirap po kasing imaneho ang mga sinaunang tangke kaya hindi puwedeng ipang-atake sa lahat nang direksyon.
So, mali na naman po ang sabi ng INC ni Manalo.
MAGKAIBA ANG GAMIT AT EPEKTO
Panglima, magkaiba po ang epekto ng tangke noong World War I at ng ipo-ipo.
Ang ipo-ipo po ay walang halos epekto sa mga hukay o nasa butas.
Ang tangko noong Unang Digmaang Pandaigdig ay ginawa mismo para wasakin ang mga trenches o mga hukay na pinagtataguan ng mga kalaban.
Kaya nga po sa muli ay MALI na naman ang sinasabi ng INC ni Manalo.
SABLAY
Bunsod niyan ay sablay po ang paliwanag at unawa ng INC ni Manalo tungkol sa Jer 4:13.
Sablay po ang "patunay" nila na sinugo ang kanilang "anghel" na si Felix Y. Manalo.
MAS MAGANDA PA BA?
So, dito po kay SIS. ABE BI BOBU, huwag po sana ganyang uri ng sagot ang gagawin ninyo kaugnay sa Rev. 8:1.
Baka po kapag sinuri rin natin ang paliwanag ng INC diyan ay mapatunayan din natin na sablay uli ang kanilang paniniwala.
MAY TANONG po sa atin ang isang kaanib ng INC ni FELIX Y. MANALO.
Sabi ng nagpakilalang SIS. ABE BI BOBU:
"BAKIT DI MO SINASAGOT ANG TANONG NA ITO? NANANATILING BLANGKO!
Sa Rev. 8:1
"At nang buksan niya ang ikapitong tatak, ay nagkaroon ng katahimikan sa langit na may kalahating oras."
Nangyari na po ba ito?
Saan po ito tumutukoy?
At yung kalahating oras na binabanggit sa 8:1, oras po ba sa Dios o oras sa tao?
Kung oras po ito sa tao, ilan po katumbas nito sa atin?
SALAMAT PO..
SINAGOT po natin iyan ng ganito:
"NATAPOS at NANGYARI na po IYAN.
Ang PITO ay tanda ng KATUPARAN ng KALOOBAN ng DIYOS.
Sa REV 8:1 ay ipinakikita po na NATUPAD NA ang MGA BAGAY na DAPAT MAGANAP, kaya nga po MAY KATAHIMIKAN nang NAMAYANI kahit SUMANDALI LANG.
HINDI po iyan KATUMBAS ng ORAS ng TAO.
Ang IPINAKIKITA po ng "kalahating oras" ay isang PANANDALIANG PANAHON."
At heto po ang kanyang sagot sa atin:
"ALAM MO BA NA MAS MAGANDA ANG SAGOT NG IGLESIA SA REV. 8:1.. SWAK NA SWAK.. AT NASA LIBRO PA NG KASAYSAYAN..
NGAYON SA SAGOT MO, PERSONAL OPINION ANG IBINIGAY MO..
PERO YUNG SAGOT NG IGLESIA DYAN, SWAK NA SWAK SA NANGYARI SA MUNDO..
GUSTO MO MALAMAN PARA MAPAG-ARALAN MO?"
'MAS MAGANDA ANG SAGOT NG INC'
Ayun, "MAS MAGANDA" raw po ang sagot o paliwanag ng INC ni FELIX Y. MANALO sa Rev. 8:1 at "NASA LIBRO PA NG KASAYSAYAN."
ALAM po ninyo, NARINIG KO na yang ganyang pagmamalaki ng mga kaanib ng INC ni Manalo. Iyon ay kaugnay sa kahulugan ng JEREMIAH 4:13.
Ang Jer 4:13 daw ay "patunay" sa pagkasugo ni Felix Y. Manalo na nagtayo ng kanyang iglesia (INC) noong Hulyo 27, 1914.
Sinasabi po sa Jer 4:13:
"Look! He comes up like clouds, his chariots like the whirlwind; his horses are swifter than eagles-- woe to us, for we are ruined!"
'TANGKE SINGBILIS NG IPO-IPO'
Ganito po ang sabi ng kaanib ng INC ni Manalo na nagpakilalang "XOXO" (
xoxoMarch 1, 2010 11:58 PM) kaugnay diyan:
at eto po yung katuparan ng jeremias 4:13..natupad po ito noong unang digmaang pandaigdig
“The First World War was unlike any war in the past… This was the first war ‘in three dimensions,’ the first war in which cites ware bombed from the air and winged warriors fought among the clouds. Of course the airplanes of 1914 were not so fast, so formidable, nor so numerous as those of today. There were really more important as scouts ( a kind of aerial ‘cavalry’) … the British had invented the tank, or land battleship – an armored automobile which could move on rough ground because it was built like a tractor.” (World History, pp. 478-479)
so isaisahin po natin:
Jeremiah 4:13
Look! He advances like the clouds,
his chariots come like a whirlwind,
his horses are swifter than eagles.
Woe to us! We are ruined!
->"His chariots come like a whirlwind"
= Tank, alam naman po natin kung anong pinsala ang magagawa ng mga tanke..sobra pa nga po sa ipoipo eh
-> "his horses are swifter than eagles"
= airplane
There were really more important as scouts ( a kind of aerial ‘cavalry’)
so baka sabihin nyo po na yung chariot ay hinihila ng kabayo..at lalabas na hinihila nung eroplano yung tanke..
eto po relationship nila..
purpose ng kabayo sa chariot: humila,mag guide sa chariot kng saan ito pupunta:
so sa tanke po kng saan kaya nilang magpatama ng target long distance,prob po ay hindi nila makita yung actual na coordinates ng target..so ang mga eroplano as scouts..sila yung mag pipinpoint o mag gaguide sa mga tanke nang coordinates na dapat patamaan..
Paki pansin na kaya raw patunay kay Manalo ang Jer 4:13 ay tumukoy raw iyan sa mga "tangke" na naimbento ng mga Briton noong 1914, ang taon kung kailan lumitaw rin si Manalo at ang INC na kanyang itinayo.
'PATUNAY' SA PAGKASUGO NI MANALO
Heto po ang paliwanag ng isa pang kaanib ng INC ni Manalo na nagpakilalang AERIAL CAVALRY (March 3, 2010 3:50 AM):
Ayon sa encyclopedia ang BILIS ng isang Tangke ay 97 KM/H (60 MPH). Gaano ba kabilis ang isang IPOIPO? Maihahambing nga ba ang bilis ng isang TANGKENG PANGDIGMA sa bilis ng isang IPOIPO?
-------------
“TORNADO CHARACTERISTICS”
“The travel speed (translational) averages 25 to 40 miles per hour (mph), but speeds from 5 to 60 MPH have been recorded.”
[ “TORNADO PROFILE”,FEMA, p. 3]
-------------
Kitang-kita ang pagkakahawig ang Bilis ng Tangkeng Pangdigma sa Ipoipo ano po? parehong 60MPH.
Bukod sa Bilis ano pa ang pagkakahawig ng IPOIPO sa TANGKE...
ANG KAKAYAHAN NITONG UMIKOT AT MANGWASAK SA LAHAT NG DIREKSIYON:
------------
“THE TURRET IS A STRUCTURE ON TOP OF THE TANK THAT CAN ROTATE 360 DEGREES, ENABLING THE TANK TO FIRE IN ANY DIRECTION.” (Mula sa Itaas, Encarta).
------------
Ganito rin ang isang IPOIPO:
------------
“The direction of movement is predominantly from the southwest to the northeast. However, TORNADOES HAVE BEEN KNOWN TO MOVE IN ANY DIRECTION along with the parent thunderstorms.” [ “TORNADO PROFILE”,FEMA, p. 3]
“Rotation is generally COUNTERCLOCKWISE in the northern hemisphere (Figure1-6). About 10 percent of tornadoes have been known to ROTATE CLOCKWISE. [ “TORNADO PROFILE”,FEMA, p. 5]”
------------
Kitang-kita kapuwa sila umiikot o nag-rorotate, at may kakayahang dumaan o umatake sa anomang direksiyon...
Hindi lang iyon, may kakayahang makawasak ang isang TANGKE ng isang lugar at kung pagmamasdan ay animo dinaanan ng malakas na IPOIPO...NAGKATAON NA NAMAN KAYA IYAN?
TANGKE AT IPO-IPO
Ayun, batay para raw po sa ENCYCLOPEDIA ang kanilang paliwanag ukol diyan.
Kaya raw po TANGKE ang tinutukoy sa Jer 4:13 ay "magkatulad" angTANGKE at TORNADO o WHIRLWIND.
Ang summary po ng "pagkakatulad" ay:
1. Tangke at Tornado = 60 mph (miles per hour) ang bilis
2. Tangke at Tornado = may kakayanang umikot nang 360 degrees.
3. Tangke at Tornado = parehong may kakayanan na umatake sa anumang direksyon
4. Tangke at Tornado = pareho kung magwasak
NAKAKABILIB po ba ang "PAGKAKATULAD"?
PATUNAY nga raw po na noong 1914 nung maimbento ang tangke ay taon din na naitayo ang INC ni Felix Y. Manalo.
MALING UNAWA, BALUKTOT NA BATAYAN
SORRY pero MALI po ang UNAWA ng INC ni Felix Y. Manalo.
BALUKTOT at PILIPIT po kasi ang kanilang mga paliwanag at mga batayan na may halo pang PANLILINLANG.
Isa-isahin po nating ITUWID ang mga PAGKAKAMALI ng INC ni Manalo.
HINDI 1914
Una po, hindi 1914 naimbento ang mga tangke.
Taong 1915 po nagawa ang unang tangke--HINDI 1914.
So, mali na po agad ang claim ng INC.
SINGBILIS NG NAGLALAKAD, HINDI IPO-IPO
Pangalawa, ang tangke na tinukoy nitong INC ay HINDI po ang tangke na naimbento noong 1914.
Ang ginamit ng INC riyan ay isang MODERNONG tangke.
Hindi po 60 mph ang bilis ng tangke noong 1914, kundi 2-3 mph o parang LAKAD LANG ng TAO--HINDI SIMBILIS ng IPO-IPO.
"This FIRST TANK was given the nickname 'Little Willie' (soon followed by 'Big Willie') and, as with its predecessors, possessed a Daimler engine. Weighing some 14 tons and bearing 12 feet long track frames, the tank could carry three people in cramped conditions. In the event ITS TOP SPEED was THREE MILES PER HOUR on level ground, TWO MILES PER HOUR on rough terrain (actual battlefield conditions in fact)." http://www.firstworldwar.com/weaponry/tanks.htm
"Most World War I tanks COULD TRAVEL ONLY at ABOUT A WALKING PACE AT BEST."
http://en.wikipedia.org/wiki/Tanks_in_World_War_I
So, hindi po 60 mph. Mas mabilis pa nga po yata maglakad ng isang matandang uugod-ugod e.
Again, mali po ang paliwanag ng INC ni Manalo.
WALANG TURRET
Pangatlo, WALA pong TURRET na umiikot nang 360 degrees ang mga tangke noong 1914 o World War I.
Ang turret po ng unang tangke ay nakatutok lang sa harap o sa gilid at hindi naiikot.
MALI na naman po ang INC ni Manalo.
MAHIRAP IMANEHO
Pang-apat, hindi po kayang umatake sa lahat ng direksyon ang mga tangke nung World War I.
Mahirap po kasing imaneho ang mga sinaunang tangke kaya hindi puwedeng ipang-atake sa lahat nang direksyon.
Steering was difficult, controlled by varying the speed of the two tracks. Four of the crew, two drivers (one of whom also acted as commander; he operated the brakes, the other the primary gearbox) and two "gearsmen" (one for the secondary gears of each track) were needed to control direction and speed, the latter never more than a walking pace. Mark I Tank
So, mali na naman po ang sabi ng INC ni Manalo.
MAGKAIBA ANG GAMIT AT EPEKTO
Panglima, magkaiba po ang epekto ng tangke noong World War I at ng ipo-ipo.
Ang ipo-ipo po ay walang halos epekto sa mga hukay o nasa butas.
Ang tangko noong Unang Digmaang Pandaigdig ay ginawa mismo para wasakin ang mga trenches o mga hukay na pinagtataguan ng mga kalaban.
Kaya nga po sa muli ay MALI na naman ang sinasabi ng INC ni Manalo.
SABLAY
Bunsod niyan ay sablay po ang paliwanag at unawa ng INC ni Manalo tungkol sa Jer 4:13.
Sablay po ang "patunay" nila na sinugo ang kanilang "anghel" na si Felix Y. Manalo.
MAS MAGANDA PA BA?
So, dito po kay SIS. ABE BI BOBU, huwag po sana ganyang uri ng sagot ang gagawin ninyo kaugnay sa Rev. 8:1.
Baka po kapag sinuri rin natin ang paliwanag ng INC diyan ay mapatunayan din natin na sablay uli ang kanilang paniniwala.
Sunday, July 15, 2012
BIBLIYA ANG MAGPAPATUNAY NA "IGLESIA NI CRISTO" NI MANALO ANG IGLESIANG TUMALIKOD
 |
| Felix Manalo- ang tagapagtatag ng Iglesia "daw" ni Cristo |
Kilala na natin ang Iglesia ni Cristo ni Manalo na nangugunang taga-usig ng Simbahang Katolika. Ayon mismo sa kanila, natalikod daw ang Unang Iglesia. Natalikod daw ang Iglesia Katolika. Hanggang ngayon naman ay wala silang mapatunayan mula sa Bibliya na natalikod "daw" ang unang Iglesia. Subalit anong Iglesia ba ang tunay na tumalikod?? Ayon na rin mismo sa Bibliya. Atin siyasatin ang ilan sa mga doktrina ng Iglesia ni Cristo (1914).
Ayon sa mga miyembro ng sektang ito, naitatag daw ang Iglesia noong 1914. Kasagsagan ng Unang Digmaang Pandaigdig. Katuparan daw ito ng hula sa ebanghelyo ni Mateo namagkakaroon ng Digmaan:
"At mangakakarinig kayo ng mga digmaan at mga alingawngaw ng mga digmaan; ingatan ninyo na huwag kayong magulumihanan: sapagka't kinakailangang ito'y mangyari datapuwa't hindi pa ang wakas. Sapagka't magsisitindig ang bansa laban sa bansa, at ang kaharian laban sa kaharian; at magkakagutom at lilindol sa iba't ibang dako." (Mateo 24:6-7)
"At mangakakarinig kayo ng mga digmaan at mga alingawngaw ng mga digmaan; ingatan ninyo na huwag kayong magulumihanan: sapagka't kinakailangang ito'y mangyari datapuwa't hindi pa ang wakas. Sapagka't magsisitindig ang bansa laban sa bansa, at ang kaharian laban sa kaharian; at magkakagutom at lilindol sa iba't ibang dako." (Mateo 24:6-7)
Opo. Tama po ang miyembro na INC. Lumitaw ang "Iglesia ni Cristo" nung kasagsagan ng Unang Digmaang Pandaigdig noong Hulyo 27, 1914. Huwag na tayong tumutol. Ngunit, ano ba ang inaasahang lilitaw habang nagkakaroon ng digmaan? Para mas malinaw, basahin natin ang Chapter 24 ng Ebanghelyo ni Mateo:
1At
lumabas si Jesus sa templo, at payaon sa kaniyang lakad; at nagsilapit
sa kaniya ang kaniyang mga alagad upang sa kaniya'y ipamalas ang mga
gusali ng templo.
2Datapuwa't
siya'y sumagot at sa kanila'y sinabi, Hindi baga ninyo nangakikita ang
lahat ng mga bagay na ito? katotohanang sinasabi ko sa inyo, Dito'y
walang maiiwang isang bato sa ibabaw ng ibang bato, na hindi ibabagsak.
3At
samantalang siya'y nakaupo sa bundok ng mga Olivo, ay nagsilapit sa
kaniya ng bukod ang mga alagad, na nagsisipagsabi, Sabihin mo sa amin,
kailan mangyayari ang mga bagay na ito? at ano ang magiging tanda ng
iyong pagparito, at ng katapusan ng sanglibutan?
4At sumagot si Jesus at sinabi sa kanila, Mangagingat kayo na huwag kayong mailigaw ninoman.
5Sapagka't marami ang magsisiparito sa aking pangalan, na mangagsasabi, Ako ang Cristo; at ililigaw ang marami.
6At
mangakakarinig kayo ng mga digmaan at mga alingawngaw ng mga digmaan;
ingatan ninyo na huwag kayong magulumihanan: sapagka't kinakailangang
ito'y mangyari datapuwa't hindi pa ang wakas.
7Sapagka't
magsisitindig ang bansa laban sa bansa, at ang kaharian laban sa
kaharian; at magkakagutom at lilindol sa iba't ibang dako.
8Datapuwa't ang lahat ng mga bagay na ito ay siyang pasimula ng kahirapan.
9Kung
magkagayo'y ibibigay kayo sa kapighatian, at kayo'y papatayin: at
kayo'y kapopootan ng lahat ng mga bansa dahil sa aking pangalan.
10At kung magkagayo'y maraming mangatitisod, at mangagkakanuluhan ang isa't isa, at mangagkakapootan ang isa't isa.
11At magsisibangon ang maraming bulaang propeta, at kanilang ililigaw ang marami.
12At dahil sa pagsagana ng katampalasanan, ang pagibig ng marami ay lalamig.
13Datapuwa't ang magtitiis hanggang sa wakas ay siyang maliligtas.
14At
ipangangaral ang evangeliong ito ng kaharian sa buong sanglibutan sa
pagpapatotoo sa lahat ng mga bansa; at kung magkagayo'y darating ang
wakas.
15Kaya
nga pagkakita ninyo ng kasuklamsuklam na paninira, na sinalita sa
pamamagitan ng propeta Daniel, na natatayo sa dakong banal (unawain ng
bumabasa),
16Kung magkagayo'y magsitakas sa mga bundok ang nangasa Judea:
17Ang nasa bubungan ay huwag bumaba upang maglabas ng mga bagay sa loob ng kaniyang bahay:
18At ang nasa bukid ay huwag magbalik upang kumuha ng kaniyang balabal.
19Datapuwa't sa aba ng nangagdadalang-tao at nangagpapasuso sa mga araw na yaon!
20At magsipanalangin kayo na huwag mangyari ang pagtakas ninyo sa panahong taginaw, o sa sabbath man:
21Sapagka't
kung magkagayo'y magkakaroon ng malaking kapighatian, na ang gayo'y di
pa nangyayari buhat sa pasimula ng sanglibutan hanggang ngayon, at ni
hindi na mangyayari kailan man.
22At
malibang paikliin ang mga araw na yaon, ay walang lamang makaliligtas:
datapuwa't dahil sa mga hirang ay paiikliin ang mga araw na yaon.
23Kung magkagayon, kung may magsabi sa inyong sinomang tao, Narito ang Cristo, o, Nariyan; huwag ninyong paniwalaan.
24Sapagka't
may magsisilitaw na mga bulaang Cristo, at mga bulaang propeta, at
mangagpapakita ng mga dakilang tanda at mga kababalaghan; ano pa't
ililigaw, kung maaari, pati ng mga hirang.
25Narito, ipinagpauna ko nang sinabi sa inyo.
26Kaya
nga kung sa inyo'y kanilang sasabihin, Narito, siya'y nasa ilang; huwag
kayong magsilabas: Narito, siya'y nasa mga silid; huwag ninyong
paniwalaan.
27Sapagka't
gaya ng kidlat na kumikidlat sa silanganan, at nakikita hanggang sa
kalunuran; gayon din naman ang pagparito ng Anak ng tao.
28Saan man naroon ang bangkay, ay doon mangagkakatipon ang mga uwak.
29Datapuwa't
karakarakang pagkatapos ng kapighatian sa mga araw na yaon ay
magdidilim ang araw, at ang buwan ay hindi magbibigay ng kaniyang
liwanag, at mangalalaglag ang mga bituin mula sa langit, at
magsisipangatal ang mga kapangyarihan sa mga langit:
30At
kung magkagayo'y lilitaw ang tanda ng Anak ng tao sa langit: at kung
magkagayo'y magsisitaghoy ang lahat ng mga angkan sa lupa, at
mangakikita nila ang Anak ng tao na napaparitong sumasa mga alapaap ng
langit na may kapangyarihan at dakilang kaluwalhatian... (Mateo 24:1-31)
Pansinin. Bago ang binigay nilang bersikulo 6-7 ay ang bersikulo 5 na nagsasabing may mga bulaan na magliligaw sa marami... Bulaang propeta pala ang lilitaw sa araw ng Digmaan. Ibig sabihin, ang "Iglesia ni Cristo" ni Manalo ay bulaan. Sumulpot sila habang may Digmaan. Nililigaw nila ang maraming tao patungo sa kadiliman.
Ayon naman sa kanilang magasing Pasugo, si Felix Manalo ay sinasabi nilang "Huling Sugo ng Diyos sa mga HULING ARAW".
Ayon naman sa kanilang magasing Pasugo, si Felix Manalo ay sinasabi nilang "Huling Sugo ng Diyos sa mga HULING ARAW".
"Since the pioneering years of the Iglesia ni Cristo during the time of Bro. Felix Y. Manalo, God's messengger in these last days,....(Pasugo March 2012 edition page 22-23)
Kung atin din matatandaan na pinagpauna na ni San Juan na may mga bulaang propeta at Anti-Cristo na lilitaw sa mga huling oras:
"Mumunting mga anak, ito ang huling oras: at gaya ng inyong narinig na darating ang anticristo, kahit ngayon ay lumitaw ang marami nang anticristo; kaya nga nalalaman natin na ito na ang huling oras. Sila'y nangagsilabas sa atin, nguni't sila'y hindi sa atin; sapagka't kung sila'y sa atin ay nagsipanatili sana sa atin: nguni't nangagsilabas, upang sila'y mahayag na silang lahat ay hindi sa atin." (1 Juan 2:18)
Si Felix Manalo kung aalalahanin ay dating Katoliko. Ngunit lumabas sa Santa Iglesia si Manalo at nagtayo ng sarili niyang Iglesia. At ang Iglesia na iyon ay tinawag niyang "Iglesia ni Cristo". Malinaw pa rin sa hula sa Mateo na gagamitin ang pangalan ni Hesus para iligaw ang mga tao (Mateo 24:4). Si Manalo ay tinawag din ng kaniyang miyembro na "Huling Sugo sa mga Huling Araw". Siyempre, kung may huling araw, meron ding huling oras. Kumbaga sa deadline ng pagpapasa ng "project" mo sa paaralan, huling araw ng deadline at huling oras mo na rin iyon. Kaya sa Iglesiang itinatag ni Manalo tupad ang pagdating ng mga bulaang propeta (Mateo 24:24) at mga Anti-Cristo (1 Juan 2:18).
Ano nga ba ang Anti-Cristo? Bibliya na rin po ang sasagot:
"Sapagka't maraming magdaraya na nangagsilitaw sa sanglibutan, sa makatuwid ay ang mga hindi nangagpapahayag na si Jesucristo ay napariritong nasa laman. Ito ang magdaraya at ang anticristo." (2 Juan 1:7)
Ayun. Sapul na naman sa mga INC. Ang mga anti-Cristo ay hindi naniniwala at hindi nangagpapahayag na si Cristo ay napaparitong nasa laman o nagkatawang-tao. Ang mga INC ay dapat tawaging mga Anti-Cristo dahil ang paniniwala nila ay hindi nagkatawang-tao si Cristo bagkus siya ay pinanganak ni Maria na "tao lamang".
Kung susumahin ang tatlong talata ( Mateo 24, 1 Juan 2:18, at 2 Juan 1:7), tupad itong lahat sa "Iglesia ni Cristo" ni Manalo. Ibig sabihin, sa ginagamit nilang Bibliya na ginawa ng Simbahang Katolika ay makikita ang mga ebidensya na ang Iglesiang tinatag ni Manalo ang tumalikod. Sila ang mga bulaang propeta at mga Anti-Cristo na nililigaw ang maraming tao.
MABUHAY AT PAGPALAIN ANG SANTA IGLESIA!
Saturday, June 23, 2012
THE WORD "BIBLE", THE TREASURE OF THE CATHOLIC CHURCH
 |
| The Holy Bible |
Did you know that the word "Bible" cannot be found in the Holy Scripture? This word came from the teachings of the Catholic Church. The Catholic Church is the one who approves the Bible.
The word "Bible" came from the word Koine Greek τὰ βιβλία ta biblia "the books".
But some sects like Ang Dating Daan of Eli Soriano, Kingdom of Jesus Christ of Apollo Quiboloy, Jesus is Lord Church of Bro. Eddie Villanueva, Iglesia ni Cristo of Felix Manalo, etc. is using the this Holy book. They are using the treasure of the Catholic Church. So it means that if there is no Catholic Church there is no Bible. The doctrines of the Catholic Church can be found in the Bible. It means that the teachings of these sects are unbiblical.
Why are these sects don't send us a "thank you" letter? We are letting them to borrow our own Treasure-- The BIBLE!
Sunday, June 17, 2012
Saturday, June 16, 2012
Subscribe to:
Comments (Atom)
Yes. tama po yan, AYON SA REHISTRO sa SEC, si KA FELIX ANG NAGTATAG NG INC.
Teka, ano ba ang batas sa lahat ng magpaparehistro sa SEC?
"Sec. 111. Articles of incorporation. – In order to become a corporation sole, the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of any religious denomination, sect or church must file with the Securities and Exchange Commission articles of incorporation setting forth the following:
1. That he is the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of his religious denomination, sect or church and that he desires to become a corporation sole;"
yun naman pala eh sana na gets nyo po di ko na kelangan i explain.
matanong ko nga lang po, ANO PO BANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY NA PANGALAN NA MAREHISTRO SA SEC? o ANONG PANGALAN ANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY SA REHISTRO KUNG SINO ANG FOUNDER NG INC???
aantayin ko po ang sagot nyo.