[(TALAGANG KINIKILALA NAMING FOUNDER SI FYM KASI SIYA NAMAN TALAGA ANG NAGTATAG NITO.)
Tama
lang naman po na kilalanin ng lahat ng DI INC member na si Ka felix ang
founder ng INC. Isang kahihiyan po kasi lalo na kung kayo, isang
catholic defender, eh kilalanin nyo na si Kristo ang nagtatag ng INC,
dahil malaking kahihiyan sayo yun. Kaya it is very normal po sa lahat ng
DI INC member yan.]
NORMAL TALAGA KAMI DAHIL KINIKILALA NAMING
FOUNDER SI FELIX MANALO NG IGLESIA NIYO. KAYO NAMAN MGA ABNORMAL AT
SARADO ANG MGA ISIP DAHIL SI CRISTO DAW KUNO ANG NAGTATAG NG IGLESIA
NIYO KAHIT SI MANALO TALAGA NAGTATAG NITO.
[(DI PA BA SAPAT SA IYO ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan
napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo
27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo
ang nagtatag ng INK”.
SINO BA DAPAT ANG MAY-ARI NG IGLESIANG ITINATAG NI MANALO?
SAGOT: PASUGO Mayo 1952, p. 4
“Kung
ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang
may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo
na ipinatutupad."
O AYAN, MISMONG PASUGO NIYO NA ANG NAGSABI HA. SI FELIX MANALO TALAGA NAGTATAG NG IGLESIA NI CRISTO (MANALO VERSION))
Naku,
grabe naman po yung pag intindi nyo nakakatawa ng konti. Kahit naman
sinong reader nyo dito matatawa sa explanation nyo sa pagmimisquote ng
pasugo malinaw po kasi ang sabi sa pasugo, ang sabi daw, tunay nga na si
ka felix ang nagtatag ng INC AYON SA REHISTRO o AYON SA NAKASULAT SA
SEC. at yung pangalawa po na agree po ako dun,]
WEHH? SAGUTIN MO
KASI AKO NG MAAYOS KUNG SAAN MAKIKITA SA BIBLIYA NA KAILANGAN
IPAREHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIANG KAY CRISTO SA SECURITIES AND EXCHANGE
COMMISSION? ANG SIMBAHANG KATOLIKA AY KAILANMAN DI NAREHISTRO SA SEC.
EA KAYO, KAMUSTA? KASAMA NIYO ANG DAAN-DAAN PANG NAGPAPAKILALANG IGLESIA
DAW KUNO SILA NI CRISTO. AT, WAG KA. SINABI MISMO NG PASUGO NINYO NA
ANG SIMBAHANG KATOLIKA ANG TUNAY NA IGLESIA NA TATAG NI CRISTO.
PASUGO Abril 1966, p. 46: “Ang Iglesia Katolika na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo."
[dahil lahat po ng aral at turo sa INC ay galing sa tagapagtatag-> SI KRISTO.]
EA DI KINONTRA MO NA RIN PALA ANG SINABI NG INYONG PASUGO.
1- PASUGO May 1961, p.4
“At
sino nga ba ang gumagawa ng mga leksiyong itinuturo ng mga ministro,
maging sa mga pagsamba, mga doktrina o mga Propaganda? Ang Kapatid na
Felix Manalo.”
KITAMS? SO FELIX MANALO PALA ANG GUMAGAWA NG LEKSYON NINYO AT HINDI SI KRISTO. KAYA SORRY KA.
Defend the True Church! Viva Iglesia Catolica!
Showing posts with label Iglesia Ni Cristo. Show all posts
Showing posts with label Iglesia Ni Cristo. Show all posts
Saturday, December 8, 2012
Wednesday, December 5, 2012
ANSWERING AN INC MEMBER ABOUT SEC REGISTERATION BY BRO. MAR DOMINGO
INC-M:
[“Salamat po sa inyong tanong dahil sa tanong nyo halatang ginagawa nyo parang bobo ang inyong sarili. Bakit? nagpapahanap kasi kayo sa akin sa bibliya ng bagay na alam nyo namang WALA. kung matalino kayo, bakit kayo magpapahanp ng alam nyong WALA NAMAN SA BIBLIYA? Para kayong nagpapahanap ng mga salitang computer, cellphone, hamburger, laptop, internet and etc. nakakatuwa po ano? Ang Iglesiang itinatag ni Kristo, walang ibang version, dahil nag iisa lang ito, walang kapartner, walang ka communion, walang ka denomination o ka sect, at iba pa. Makikita po iyon sa doktrina. Yun po ang masasabi ko. “]
My reply:
Ang pinag-uusapan kasi dito ay ang nagtatag ng sinusunod niyo, bakit hindi parin maliwanag sa inyo na ang nagtatag ng sinusunod niyo ay si Ginoong manalo? Sasabihin mo pa na ginagawa ng sumulat ang sarili niyang bobo, napakagaling mong magpaikot-ikot ano? pero ano mang ikot ang gagawin mo ang balik niyan sa inyo parin, na kung saan maliwanag na si Ginoong manalo ang founder nyo at hindi ang KRISTO, alam mo kung bakit? Maliwanag na sinabi ng BANAL na KASULATAN na si KRISTO ay nagtatag ng SIMBAHAN sa pamamagitan ni Sain Peter (MATTHEW 16:18) yong sinasabi niyo na si Kristo ang nagtatag ng iglesya niyo ay MALAKING KASINUNGALINGAN, bakit? Sino ang nagdikta sa founder niyo na magtatag ng Iglesya noong 1914? Siya lang diba kasi siya din ang maysabi na..
PASUGO – Nobyembre 1940, p. 23
“Iisa lamang ang tanging makakapagtatayo ng Iglesia na magiging dapat sa Diyos. Kung sino? – ang ating Panginoong Jesu-Cristo lamang! Sinumang tao – maging marunong o mang-mang-ay walang karapatang magtayo.”
Maliwanag diba? siya din ang nagsabing anghel daw siya at prenoklama ang sarili na SUGO, anong kinalaman ni Kristo sa itinatag niya dahil unang-una walang sinabi sa Biblia na itatag pa ulit ang naitatag niya na, at pinagtrabauhan ng mga APOSTOL yon, tapos ngayon sasabihin niyo tumalikod ang Simbahang tatag niya sa kanya? yon ang gusto ipabatid sayo ng KAPATID ko KRISTO na hindi mo maintindihan.
Ang pagpapa-rehistro sa SEC ay tama lang para sa mga may itinatayo na negosyo o mga bagay na dapat hindi illegal ang kinalabasan, SEC registered ang iglesya ni Ginoong Manalo para ito ay magiging legal na nag-ooperate. Ang point ng Kapatid ko kay Kristo kaya niya nasabing PEKE kayo, yon ay dahil pinipilit niyong pinagtatakpan ang KATOTOHANAN na tatag ni Ginoong manalo ang iglesya niya at hindi si KRISTO ang nagtatag, kahit ikaw di mo maaruk, yon ay dahil ang itinatak sa isip niyo na si Kristo nga ang nagtatag, kaya nagtatanong kami eh kung BUMABA BA ANG KRISTO NOONG 1914 PARA ITATAG ULIT ANG IGLESYA NIYA?
INC-M:
[“Nasagot ko na po. Next time lang po ah, wag tayong pakinder makipag argumento, wag kayong magpapahanap ng bagay na ALAM NYO NAMANG WALA.”]
My reply:
Wag mong isipin na pang kinder ang usapin na to, ang gawin mo, tanungin mo sarili mo “ako kaya mature kong makipag-argumento? Eh madami din pala akong di alam” yan ang itanong mo sa sarili mo. Wag kang manghamak, lalo na kung mas malala kapa sa hinahamak mo.
INC-M:
[“Ganun naman po pala. wala pala kayong tutol kung si Ka Felix man ang nakalagay na founder AYON SA SEC, at hindi ayon sa doktrina, tutal WALA NAMAN PALA KAYONG INEEXPECT. Akala ko ineexpect nyo na ang pangalan na nakalagay dapat dun ay HESUKRISTO, hahaha diba katatawanan yun kung kayo ay employee sa SEC tas sa filling ng application para don eh yun yung iniligay ng aplikante. Sa tingin ko marami pa kayong dapat malaman tungkol sa usaping LEGAL, masyado kasi kayo imature mag isip na porke nirehistro sa SEC negative agad. May google naman, alamin nyo rin kasi pag may time kayo kung ano bang meron sa SOLE CORPORATION para naman hindi tayo ganyan ka closeminded.
My reply: hahaha walang nagsasabi na negative ang pagpapa-rehistro sa SEC, ang pagpapa-rehistro sa SEC ay katunayan na ibig mong maging legal ang iyong negosyo hahaha ganun yon, tulad ni Ginoong manalo pina-rehistro niya ang samahan niyo sa SEC at ginamit ang pangalang IGLESYA NI KRISTO as business name. diba nga ang nakalagay sa Article of Incorporation ay ganito ang sinasabi..
** This is to Certify that the Articles of Incorporation and By-Laws of
IGLESYA NI CRISTO,
were duly approved by the Commission. . so on and so forth.. **
kaya ang iglesya ni Ginoong manalo ay legal ng nag-ooperate, ang sinasabi ng Kapatid ko kay KRISTO ay para ipaunawa sayo na ang tunay na Simbahan ni KRISTO hindi rehistrado sa SEC. okey? wag mo kami pagmalakihan kung may alam ka sa usaping LEGAL, hindi yon ang issue dito, ang issue ay ang nagtatag ng sinusunod mo na kung saan hindi ang KRISTO kung hindi si Ginoong manalo lang. bakit di mo tingnan ang mga incorporators sa ARTICLES OF INCORPORATION ng sinusunod mo, dun mo malalaman yon.
[“Salamat po sa inyong tanong dahil sa tanong nyo halatang ginagawa nyo parang bobo ang inyong sarili. Bakit? nagpapahanap kasi kayo sa akin sa bibliya ng bagay na alam nyo namang WALA. kung matalino kayo, bakit kayo magpapahanp ng alam nyong WALA NAMAN SA BIBLIYA? Para kayong nagpapahanap ng mga salitang computer, cellphone, hamburger, laptop, internet and etc. nakakatuwa po ano? Ang Iglesiang itinatag ni Kristo, walang ibang version, dahil nag iisa lang ito, walang kapartner, walang ka communion, walang ka denomination o ka sect, at iba pa. Makikita po iyon sa doktrina. Yun po ang masasabi ko. “]
My reply:
Ang pinag-uusapan kasi dito ay ang nagtatag ng sinusunod niyo, bakit hindi parin maliwanag sa inyo na ang nagtatag ng sinusunod niyo ay si Ginoong manalo? Sasabihin mo pa na ginagawa ng sumulat ang sarili niyang bobo, napakagaling mong magpaikot-ikot ano? pero ano mang ikot ang gagawin mo ang balik niyan sa inyo parin, na kung saan maliwanag na si Ginoong manalo ang founder nyo at hindi ang KRISTO, alam mo kung bakit? Maliwanag na sinabi ng BANAL na KASULATAN na si KRISTO ay nagtatag ng SIMBAHAN sa pamamagitan ni Sain Peter (MATTHEW 16:18) yong sinasabi niyo na si Kristo ang nagtatag ng iglesya niyo ay MALAKING KASINUNGALINGAN, bakit? Sino ang nagdikta sa founder niyo na magtatag ng Iglesya noong 1914? Siya lang diba kasi siya din ang maysabi na..
PASUGO – Nobyembre 1940, p. 23
“Iisa lamang ang tanging makakapagtatayo ng Iglesia na magiging dapat sa Diyos. Kung sino? – ang ating Panginoong Jesu-Cristo lamang! Sinumang tao – maging marunong o mang-mang-ay walang karapatang magtayo.”
Maliwanag diba? siya din ang nagsabing anghel daw siya at prenoklama ang sarili na SUGO, anong kinalaman ni Kristo sa itinatag niya dahil unang-una walang sinabi sa Biblia na itatag pa ulit ang naitatag niya na, at pinagtrabauhan ng mga APOSTOL yon, tapos ngayon sasabihin niyo tumalikod ang Simbahang tatag niya sa kanya? yon ang gusto ipabatid sayo ng KAPATID ko KRISTO na hindi mo maintindihan.
Ang pagpapa-rehistro sa SEC ay tama lang para sa mga may itinatayo na negosyo o mga bagay na dapat hindi illegal ang kinalabasan, SEC registered ang iglesya ni Ginoong Manalo para ito ay magiging legal na nag-ooperate. Ang point ng Kapatid ko kay Kristo kaya niya nasabing PEKE kayo, yon ay dahil pinipilit niyong pinagtatakpan ang KATOTOHANAN na tatag ni Ginoong manalo ang iglesya niya at hindi si KRISTO ang nagtatag, kahit ikaw di mo maaruk, yon ay dahil ang itinatak sa isip niyo na si Kristo nga ang nagtatag, kaya nagtatanong kami eh kung BUMABA BA ANG KRISTO NOONG 1914 PARA ITATAG ULIT ANG IGLESYA NIYA?
INC-M:
[“Nasagot ko na po. Next time lang po ah, wag tayong pakinder makipag argumento, wag kayong magpapahanap ng bagay na ALAM NYO NAMANG WALA.”]
My reply:
Wag mong isipin na pang kinder ang usapin na to, ang gawin mo, tanungin mo sarili mo “ako kaya mature kong makipag-argumento? Eh madami din pala akong di alam” yan ang itanong mo sa sarili mo. Wag kang manghamak, lalo na kung mas malala kapa sa hinahamak mo.
INC-M:
[“Ganun naman po pala. wala pala kayong tutol kung si Ka Felix man ang nakalagay na founder AYON SA SEC, at hindi ayon sa doktrina, tutal WALA NAMAN PALA KAYONG INEEXPECT. Akala ko ineexpect nyo na ang pangalan na nakalagay dapat dun ay HESUKRISTO, hahaha diba katatawanan yun kung kayo ay employee sa SEC tas sa filling ng application para don eh yun yung iniligay ng aplikante. Sa tingin ko marami pa kayong dapat malaman tungkol sa usaping LEGAL, masyado kasi kayo imature mag isip na porke nirehistro sa SEC negative agad. May google naman, alamin nyo rin kasi pag may time kayo kung ano bang meron sa SOLE CORPORATION para naman hindi tayo ganyan ka closeminded.
My reply: hahaha walang nagsasabi na negative ang pagpapa-rehistro sa SEC, ang pagpapa-rehistro sa SEC ay katunayan na ibig mong maging legal ang iyong negosyo hahaha ganun yon, tulad ni Ginoong manalo pina-rehistro niya ang samahan niyo sa SEC at ginamit ang pangalang IGLESYA NI KRISTO as business name. diba nga ang nakalagay sa Article of Incorporation ay ganito ang sinasabi..
** This is to Certify that the Articles of Incorporation and By-Laws of
IGLESYA NI CRISTO,
were duly approved by the Commission. . so on and so forth.. **
kaya ang iglesya ni Ginoong manalo ay legal ng nag-ooperate, ang sinasabi ng Kapatid ko kay KRISTO ay para ipaunawa sayo na ang tunay na Simbahan ni KRISTO hindi rehistrado sa SEC. okey? wag mo kami pagmalakihan kung may alam ka sa usaping LEGAL, hindi yon ang issue dito, ang issue ay ang nagtatag ng sinusunod mo na kung saan hindi ang KRISTO kung hindi si Ginoong manalo lang. bakit di mo tingnan ang mga incorporators sa ARTICLES OF INCORPORATION ng sinusunod mo, dun mo malalaman yon.
Tuesday, December 4, 2012
SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG INC AYON SA ISANG INC MEMBER
[hahaha
naku hindi po ako ignorante, marami po akong alam! Ang media, catholic
defenders at lahat ng di kaanib ng INC ay kinikilala na si Ka Felix ang
founder ng INC.]
TALAGANG KINIKILALA NAMING FOUNDER SI FYM KASI SIYA NAMAN TALAGA ANG NAGTATAG NITO.
[Ngunit kami mga myembro, kahit kelan di namin kinilala at wala kami kahit kelan na doktrinang si Ka Felix ang FOUNDER ng Iglesia na kay Kristo.]
DI PA BA SAPAT SA IYO ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK”.
SINO BA DAPAT ANG MAY-ARI NG IGLESIANG ITINATAG NI MANALO?
SAGOT: PASUGO Mayo 1952, p. 4
“Kung ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo na ipinatutupad."
O AYAN, MISMONG PASUGO NIYO NA ANG NAGSABI HA. SI FELIX MANALO TALAGA NAGTATAG NG IGLESIA NI CRISTO (MANALO VERSION)
[Yes. tama po yan, AYON SA REHISTRO sa SEC, si KA FELIX ANG NAGTATAG NG INC.]
O DI INAMIN MO RIN NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG IGLESIA NIYA. AT HINDI SI CRISTO. ANO PA BA ANG PINAGLALABAN MO?
[Teka, ano ba ang batas sa lahat ng magpaparehistro sa SEC?
"Sec. 111. Articles of incorporation. – In order to become a corporation sole, the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of any religious denomination, sect or church must file with the Securities and Exchange Commission articles of incorporation setting forth the following:
1. That he is the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of his religious denomination, sect or church and that he desires to become a corporation sole;"]
TEKA RIN, SAAN BA SINABI SA BIBLIYA NA KAILANGAN I-REHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO (not the MANALO VERSION) SA SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION? KAHIT ANO PA YANG SABIHIN NIYO PEKE PA RIN KAYO KASI SI MANALO ANG NAGTATAG NG INC VERSION NIYA AT NIREHISTRO NIYA PA ITO SA SEC KAHIT WALA NAMAN SINABI SA BIBLE NA KAILANGANG I-REGISTER ITO. SAGUTIN MO YUNG TANONG KO HA.
[yun naman pala eh sana na gets nyo po di ko na kelangan i explain.]
KAILANGAN NIYO PA PO IPALIWANAG AT SAGUTIN KUNG SAAN SA BIBLIYA SINABING I-REHISTRO SA SEC ANG IGLESIA NI CRISTO. WITH BIBLE VERSE/S HA.
[matanong ko nga lang po, ANO PO BANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY NA PANGALAN NA MAREHISTRO SA SEC? o ANONG PANGALAN ANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY SA REHISTRO KUNG SINO ANG FOUNDER NG INC???]
WALA AKONG DAPAT I-EXPECT KASI DI NAMAN NA KAILANGAN IREHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO SA SEC. ANG PINAKIKITA NAMING MGA DOKUMENTO AY PATUNAY LAMANG NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG INC AT HINDI SI HESUKRISTO. DI PA BA MALINAW SA IYO IYON?
ReplyDeleteTALAGANG KINIKILALA NAMING FOUNDER SI FYM KASI SIYA NAMAN TALAGA ANG NAGTATAG NITO.
[Ngunit kami mga myembro, kahit kelan di namin kinilala at wala kami kahit kelan na doktrinang si Ka Felix ang FOUNDER ng Iglesia na kay Kristo.]
DI PA BA SAPAT SA IYO ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK”.
SINO BA DAPAT ANG MAY-ARI NG IGLESIANG ITINATAG NI MANALO?
SAGOT: PASUGO Mayo 1952, p. 4
“Kung ang babalingan ng pag-uusapan ay ang nagtatag, dapat na siya ang may-ari ng itinatag, at sa kanya rin manggagaling ang mga aral at turo na ipinatutupad."
O AYAN, MISMONG PASUGO NIYO NA ANG NAGSABI HA. SI FELIX MANALO TALAGA NAGTATAG NG IGLESIA NI CRISTO (MANALO VERSION)
[Yes. tama po yan, AYON SA REHISTRO sa SEC, si KA FELIX ANG NAGTATAG NG INC.]
O DI INAMIN MO RIN NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG IGLESIA NIYA. AT HINDI SI CRISTO. ANO PA BA ANG PINAGLALABAN MO?
[Teka, ano ba ang batas sa lahat ng magpaparehistro sa SEC?
"Sec. 111. Articles of incorporation. – In order to become a corporation sole, the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of any religious denomination, sect or church must file with the Securities and Exchange Commission articles of incorporation setting forth the following:
1. That he is the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of his religious denomination, sect or church and that he desires to become a corporation sole;"]
TEKA RIN, SAAN BA SINABI SA BIBLIYA NA KAILANGAN I-REHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO (not the MANALO VERSION) SA SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION? KAHIT ANO PA YANG SABIHIN NIYO PEKE PA RIN KAYO KASI SI MANALO ANG NAGTATAG NG INC VERSION NIYA AT NIREHISTRO NIYA PA ITO SA SEC KAHIT WALA NAMAN SINABI SA BIBLE NA KAILANGANG I-REGISTER ITO. SAGUTIN MO YUNG TANONG KO HA.
[yun naman pala eh sana na gets nyo po di ko na kelangan i explain.]
KAILANGAN NIYO PA PO IPALIWANAG AT SAGUTIN KUNG SAAN SA BIBLIYA SINABING I-REHISTRO SA SEC ANG IGLESIA NI CRISTO. WITH BIBLE VERSE/S HA.
[matanong ko nga lang po, ANO PO BANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY NA PANGALAN NA MAREHISTRO SA SEC? o ANONG PANGALAN ANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY SA REHISTRO KUNG SINO ANG FOUNDER NG INC???]
WALA AKONG DAPAT I-EXPECT KASI DI NAMAN NA KAILANGAN IREHISTRO ANG TUNAY NA IGLESIA NI CRISTO SA SEC. ANG PINAKIKITA NAMING MGA DOKUMENTO AY PATUNAY LAMANG NA SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG INC AT HINDI SI HESUKRISTO. DI PA BA MALINAW SA IYO IYON?
Saturday, December 1, 2012
MEDIA LANG DAW NAGSASABING SI MANALO NAGTATAG NG INC
AnonymousNovember 30, 2012 9:39 PMSalamat sa article na ito.ReplyDelete
salamat at nililinaw nyo na MEDIA ang nagsasabi ng "founder" si Ka Felix. Mga DI-kaanib, means, hindi nila alam na ang doktrina ng INC ay ang founder nito ay si Kristo, kaya nga iglesia ni CRISTO.
Akala ko naman INC mismo nagsabi na founder nila si Ka Felix.
- IGNORANTE KA LANG SA NAGTATAG NG IGLESIA NA KINAAANIBAN MO. PATI MEDIA NAGSASABING HINDI SI CRISTO BAGKUS SI FELIX MANALO ANG NAGTATAG NG IGLESIA NIYO. AT KUNG NAGHAHANAP KA NG MIYEMBRO NIYO NA NAGSASABING SI FYM ANG NAGTATAG, ITO:
PASUGO – August – September 1964, p.5
“Kailan napatala sa Pamahalaan o na-rehestro ang INK sa Pilipinas? Noong Hulyo 27, 1914. Tunay nga na sinasabi sa rehistro na si Kapatid na F. Manalo ang nagtatag ng INK”.
PASUGO NIYO PA MISMO YAN. KAYA MAG-ISIP ISIP KA NA NGAYON KUNG NASA TUNAY NA IGLESIA KA.
This document proves that Felix Manalo is the founder of his own Church. Meaning, it is not founded by Jesus Christ
Friday, November 30, 2012
INC is founded by Felix Manalo, not Jesus Christ. Here is our proof:
See? Iglesia ni Cristo (Manalo version) is founded by a man named Felix Manalo and NOT FOUNDED BY OUR LORD JESUS. Watch how Rod Macenas (reporter) reports:
"Bibigyang-buhay sa pelikulang "Ang Sugo" kung paano nagsimula ang Iglesia ni Cristo NA ITINATAG NI FELIX MANALO dito sa Pilipinas"
Here is our next proof:
SUGO, The Last Messenger.
"Sa pelikulang ito ay isasalarawan kung paano naitayo ang Iglesia ni Cristo kung saan si Ka Felix Manalo ang FOUNDER"
-Gorgy Rula- Columnist, Abante Tonite
So to all Iglesia ni Cristo members, open your hearts and minds... Don't be fooled by the fake church and its teachings!
Monday, November 26, 2012
Tuesday, October 23, 2012
INC MEMBER, UMAMING SINASAMBA NILA SI FELIX MANALO!
 |
Photo courtesy of Roland Brenton M. Peña |
SA WAKAS AY UMAMIN NA RIN ANG ISANG MIYEMBRO NG IGLESIA NI CRISTO (INC-MANALO) NA SUMASAMBA SILA SA KANILANG "SUGO DAW" NA SI FELIX YSAGUN MANALO. NAHULI RIN SILA SA KANILANG MISMONG POST SA FACEBOOK.
KUNG ATING MAAALALA AY MADALAS NA SIRAAN TAYO NG MGA MIYEMBRO INC NA SUMASAMBA DAW TAYO SA MGA REBULTO. NGAYON NAMAN AY UMAMIN NA ANG ISA NILANG MIYEMBRO NA SUMASAMBA NA SILA SA KANILANG SUGO.
ANG SABI NG BIBLIYA:
(Exodus 20:3 KJV) Thou shalt have no other gods before me.
Saturday, October 20, 2012
Anong relihiyon ba ang nagbabawal na mag-asawa at ng pagkain???
Isang hindi Katoliko ang nagpost sa kanyang blog ng ganito:
ANG MAGBAWAL MAG-ASAWA KATURUAN NG DEMONYO!!!
ANG MAGBAWAL NG ILANG-URI NG PAGKAIN KATURUAN DIN NG DEMONYO!!!
1 Timoteo 4: 1-16
Mga Huwad na Guro
Mga Huwad na Guro
ANG MAGBAWAL MAG-ASAWA KATURUAN NG DEMONYO!!!
ANG MAGBAWAL NG ILANG-URI NG PAGKAIN KATURUAN DIN NG DEMONYO!!!
1 Timoteo 4: 1-16
Mga Huwad na Guro
1 Maliwanag ang sinasabi ng Espiritu na sa mga huling araw ay iiwan ng ilan ang pananampalataya. Susunod sila sa mga mapanlinlang na espiritu at sa mga(((( katuruan ng mga demonyo)))). 2 Ang mga katuru- ang ito’y pinalalaganap ng mga taong sinungaling at may mga manhid na budhi. 3 ((((((Ipinagbabawal nila ang pag-aasawa ))))))) at (((((ang ilang uri ng pagkain)))),
mga pagkaing nilikha ng Diyos upang kaining may pasasalamat ng mga
mananampalataya at nakakaunawa ng katotohanan. 4 Ang lahat ng nilikha ng
Diyos ay mabuti at walang dapat ipalagay na masama; sa halip ay dapat
tanggaping may pagpapasalamat 5 sapagkat ang mga ito’y nililinis ng
salita ng Diyos at ng panalangin.
NABASA NINYO SA MGA HULING ARAW…KAYA MALAPIT-LAPIT NG DUMATING ANG
PANGINOONG JESUS NAGKAKATOTOO NA LAHAT-LAHAT NG DIVINE PROPHECIES. AMEN!
 | ||
| Source link: http://armandecastro.wordpress.com/2011/08/20/bawal-mag-asawa-at-magbawal-ng-pagkain-katuruan-ng-demonyo/#comment-1038 |
Malamang ay miyembro ng Iglesia ni Cristo ang taong ito. Atin natin itong sagutin:
Ang binigay niyang talata sa Bibliya ay ang 1 Timoteo 4:1-5
1 Maliwanag ang sinasabi ng Espiritu na sa mga huling araw ay iiwan ng ilan ang pananampalataya. Susunod sila sa mga mapanlinlang na espiritu at sa mga(((( katuruan ng mga demonyo)))). 2 Ang mga katuru- ang ito’y pinalalaganap ng mga taong sinungaling at may mga manhid na budhi. 3 ((((((Ipinagbabawal nila ang pag-aasawa ))))))) at (((((ang ilang uri ng pagkain)))),
mga pagkaing nilikha ng Diyos upang kaining may pasasalamat ng mga
mananampalataya at nakakaunawa ng katotohanan. 4 Ang lahat ng nilikha ng
Diyos ay mabuti at walang dapat ipalagay na masama; sa halip ay dapat
tanggaping may pagpapasalamat 5 sapagkat ang mga ito’y nililinis ng
salita ng Diyos at ng panalangin.
Ang simbahang Katoliko daw diumano ay nagbabawal ng pag-aasawa sa mga pari pati na rin sa pagbabawal ng pagkain ng karne. Ngunit, napaka-ignorante ng INC na ito dahil wala namang aral ang Santa Iglesia na nagbabawal sa mga ito. Samakatuwid, anong relihiyon kaya ang nagbabawal ng pag-aasawa at pagkain ng ilang karne? Ano kayang relihiyon ang tinutukoy sa 1 Timoteo? Isa-isahin natin ang talata (1 Timoteo 4:1-3)
[1 Maliwanag ang sinasabi ng Espiritu na sa mga huling araw ay iiwan ng ilan ang pananampalataya. Susunod sila sa mga mapanlinlang na espiritu at sa mga(((( katuruan ng mga demonyo)))).]
Ayon sa aral ng Iglesia Ni Cristo, si Felix Manalo ay isang sugo "daw" ng Diyos sa mga huling araw. Ang sinabi naman ng Bibliya, "Maliwanag ang sinasabi ng Espiritu na sa mga huling araw ay iiwan ng ilan ang pananampalataya." Si Manalo ay iniwan ang kanyang pananampalatayang Katoliko, gayon din ang mga sumunod sa kanya. Natupad ang sinabi ng Espiritu na iiwan ng ilan ang kanilang pananampalataya SA MGA HULING ARAW.
Sumunod naman ay ang pagsunod nila sa MGA MAPANLINLANG NA ESPIRITU AT SA MGA KATURUAN NG DEMONYO. Nangyayari na nga ito dahil, kita niyo naman ang ilan sa mga doktrina ng INC, wala sa Bibliya, galing pa sa kanilang ama na sinungaling (Juan 8:44) at kung magsinungaling pa gamit ang ating mga librong Catolico, kita naman diba??
[2 Ang mga katuru- ang ito’y pinalalaganap ng mga taong sinungaling at may mga manhid na budhi.]
Mga taong sinungaling. Tulad ng pandaraya ng mga Ministro ng INC sa mga librong Katoliko..
[3 ((((((Ipinagbabawal nila ang pag-aasawa ))))))) at (((((ang ilang uri ng pagkain)))), mga pagkaing nilikha ng Diyos upang kaining may pasasalamat ng mga mananampalataya at nakakaunawa ng katotohanan.]
Ang mga Iglesia ni Cristo ay ipinagbabawalang mag-asawa ang kanilang miyembro sa mga di nila ka-miyembro. Maliban na lamang kung magdedesisyon ang di nila miyembro na magpabautismo sa kanila. Ang mga pari ng Iglesia Katolika AY KUSANG LOOB NA DI NAG-AASAWA PARA SA KALOOBAN NG DIYOS. Ibang-iba po ang mga Katoliko sa mga INC.
Sa Iglesia Katolika, pwedeng ikasal ang isang Katoliko at hindi Katoliko. Sa kanila, BAWAL.
Patungkol naman sa pagkain. Pinagbabawalan ang kanilang miyembro na kumain ng ilang pagkain, tulad na lang ng dinuguan. Saan ba sinabi ng Biblia na bawal kumain ng dinuguan? Pagkaing Pilipino po iyon. At sa issue naman sa kanila na bawal "daw" kumain ng karne ang isang Katoliko, aba mga sinungaling po ang mga INC. Wala pong pagbabawal sa pagkain ng karne, lalo na kapag Lenten Season. Ang hiling lang ng simbahan ay fasting, kung saan kusang loob na di kakain nito bilang paraan ng pagsisisi sa mga kasalanan. Subukan po nilang magpunta ng mga palengke tuwing Holy Week at makikita pa rin nila na available na available ang mga karne...
Ano na po sa tingin ninyo? Anong relihiyon kaya ang nagbabawal ng pag-aasawa at pagkain??
[2 Ang mga katuru- ang ito’y pinalalaganap ng mga taong sinungaling at may mga manhid na budhi.]
Mga taong sinungaling. Tulad ng pandaraya ng mga Ministro ng INC sa mga librong Katoliko..
[3 ((((((Ipinagbabawal nila ang pag-aasawa ))))))) at (((((ang ilang uri ng pagkain)))), mga pagkaing nilikha ng Diyos upang kaining may pasasalamat ng mga mananampalataya at nakakaunawa ng katotohanan.]
Ang mga Iglesia ni Cristo ay ipinagbabawalang mag-asawa ang kanilang miyembro sa mga di nila ka-miyembro. Maliban na lamang kung magdedesisyon ang di nila miyembro na magpabautismo sa kanila. Ang mga pari ng Iglesia Katolika AY KUSANG LOOB NA DI NAG-AASAWA PARA SA KALOOBAN NG DIYOS. Ibang-iba po ang mga Katoliko sa mga INC.
Sa Iglesia Katolika, pwedeng ikasal ang isang Katoliko at hindi Katoliko. Sa kanila, BAWAL.
Patungkol naman sa pagkain. Pinagbabawalan ang kanilang miyembro na kumain ng ilang pagkain, tulad na lang ng dinuguan. Saan ba sinabi ng Biblia na bawal kumain ng dinuguan? Pagkaing Pilipino po iyon. At sa issue naman sa kanila na bawal "daw" kumain ng karne ang isang Katoliko, aba mga sinungaling po ang mga INC. Wala pong pagbabawal sa pagkain ng karne, lalo na kapag Lenten Season. Ang hiling lang ng simbahan ay fasting, kung saan kusang loob na di kakain nito bilang paraan ng pagsisisi sa mga kasalanan. Subukan po nilang magpunta ng mga palengke tuwing Holy Week at makikita pa rin nila na available na available ang mga karne...
Ano na po sa tingin ninyo? Anong relihiyon kaya ang nagbabawal ng pag-aasawa at pagkain??
Saturday, October 6, 2012
Singapore to boast of world’s biggest dome, not the "Philippine Arena" of the INCs
The new Singapore National Stadium is set to be the world's largest dome structure.
On schedule and slated for completion in 2014, the centerpiece of the Sports Hub will boast of a 310-metre wide steel dome roof.
That will make it 35-metres wider than the Cowboys Stadium in Texas, which currently has the bragging rights as the world's biggest dome structure.
Also revealed on Thursday at the Experience Centre by Arup, its
global design, engineering and business consultancy, is that
construction of the National Stadium roof has got underway and is
expected to be completed by November next year.
Construction of the National Stadium roof is underway. (Photo courtesy of Arup)
The dome with its retractable roof will not only provide shade and
shelter to the 55,000-seat stadium and surrounding non-ticketed
community spaces, but also "under seat cooling" where cooled air will be
supplied under the seats of the spectators.
It will be the only stadium in the world, custom-built to host football, rugby, athletic and cricket in one venue.
The dome will provide shade and shelter to the 55,000-seat stadium
On the challenges in designing the National Stadium, Clive Lewis,
Arup's lead venue designer for the Singapore Sports Hub admitted, "The
tropical climate in Singapore poses a challenge in the design of the
National Stadium.
"People will only enjoy the stadium experience if the environmental
conditions are right. We wanted to keep the rain and heat out, but we
also wanted it to be an open and dynamic space.
"After extensive research into comfort expectations and energy in
use, we realised that a naturally ventilated stadium with localised
cooling gave us the best solution for the local climate in Singapore.
"By incorporating a moving roof, the stadium will be further
protected from the harsh climatic conditions, allowing events to be
hosted during the hottest parts of the day," he added.
The Sports Hub, which consists of two indoor arenas, an aquatics
centre and a large shopping mall, is expected to cost S$1.33billion to
build.
When completed, the National Stadium is set to hold international sporting events such as Twenty20 cricket and is the confirmed venue for the 2015 Southeast Asian Games.
Source: Yahoo! News
Tuesday, September 4, 2012
The Iglesia ni Cristo, the True Church???
 |
| Iglesia ni Cristo Central Temple |
The
Iglesia ni Cristo (Tagalog, "Church of Christ") claims to be the true
Church established by Christ. Felix Manalo, its founder, proclaimed
himself God’s prophet. Many tiny sects today claim to be the true
Church, and many individuals claim to be God’s prophet. What makes
Iglesia ni Cristo different is that it is not as tiny as others.
Since it was founded in the Philippines in 1914, it has grown to more than two hundred congregations in sixty-seven countries outside the Philippines, including an expanding United States contingent. The Iglesia keeps the exact number of members secret, but it is estimated to be between three million and ten million worldwide. It is larger than the Jehovah’s Witnesses, a better known sect (which also claims to be Christ’s true Church). Iglesia is not better known, despite its numbers, because the majority of Iglesia’s members are Filipino. Virtually the only exceptions are a few non-Filipinos who have married into Iglesia families.
The organization publishes two magazines, Pasugo and God’s Message, which devote most of their energies toward condemning other Christian churches, especially the Catholic Church. The majority of the Iglesia’s members are ex-Catholics. The Philippines is the only dominantly Catholic nation in the Far East, with eighty-four percent of its population belonging to the Church. Since this is its largest potential source of converts, Iglesia relies on anti-Catholic scare tactics as support for its own doctrines, which cannot withstand biblical scrutiny. The Iglesia tries to convince people of its doctrines not by proving they are right, but by attempting to prove the Catholic Church’s teachings are wrong.
Is Christ God?
Since it was founded in the Philippines in 1914, it has grown to more than two hundred congregations in sixty-seven countries outside the Philippines, including an expanding United States contingent. The Iglesia keeps the exact number of members secret, but it is estimated to be between three million and ten million worldwide. It is larger than the Jehovah’s Witnesses, a better known sect (which also claims to be Christ’s true Church). Iglesia is not better known, despite its numbers, because the majority of Iglesia’s members are Filipino. Virtually the only exceptions are a few non-Filipinos who have married into Iglesia families.
The organization publishes two magazines, Pasugo and God’s Message, which devote most of their energies toward condemning other Christian churches, especially the Catholic Church. The majority of the Iglesia’s members are ex-Catholics. The Philippines is the only dominantly Catholic nation in the Far East, with eighty-four percent of its population belonging to the Church. Since this is its largest potential source of converts, Iglesia relies on anti-Catholic scare tactics as support for its own doctrines, which cannot withstand biblical scrutiny. The Iglesia tries to convince people of its doctrines not by proving they are right, but by attempting to prove the Catholic Church’s teachings are wrong.
Is Christ God?
The Catholic teaching that most draws Iglesia’s fire is Christ’s divinity. Like the Jehovah’s Witnesses, Iglesia claims that Jesus Christ is not God but a created being.
Yet the Bible is clear: "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God" (John 1:1). We know Jesus is the Word because John 1:14 tells us, "The Word was made flesh and dwelt among us." God the Father was not made flesh; it was Jesus, as even Iglesia admits. Jesus is the Word, the Word is God, therefore Jesus is God. Simple, yet Iglesia won’t accept it.
In Deuteronomy 10:17 and 1 Timothy 6:15, God the Father is called the "Lord of lords," yet in other New Testament passages this divine title is applied directly to Jesus. In Revelation 17:14 we read, "They will make war on the Lamb, and the Lamb will conquer them, for he is Lord of lords and King of kings." And in Revelation 19:13–16, John sees Jesus "clad in a robe dipped in blood, and the name by which he is called is The Word of God. . . . On his thigh he has a name inscribed, King of kings and Lord of lords."
The fact that Jesus is God is indicated in numerous places in the New Testament. John 5:18 states that Jewish leaders sought to kill Jesus "because he not only broke the Sabbath but also called God his Father, making himself equal with God." Paul also states that Jesus was equal with God (Phil. 2:6). But if Jesus is equal with the Father, and the Father is a God, then Jesus is a God. Since there is only one God, Jesus and the Father must both be one God—one God in at least two persons (the Holy Spirit, of course, is the third person of the Trinity).
The same is shown in John 8:56–59, where Jesus directly claims to be Yahweh ("I AM"). "‘Your father Abraham rejoiced that he was to see my day; he saw it and was glad.’ The Jews then said to him, ‘You are not yet fifty years old, and you have seen Abraham?’ Jesus said to them, ‘Truly, truly, I say to you, before Abraham was, I AM.’ So they took up stones to throw at him; but Jesus hid himself, and went out of the temple." Jesus’ audience understood exactly what he was claiming; that is why they picked up rocks to stone him. They considered him to be b.aspheming God by claiming to be Yahweh.
The same truth is emphasized elsewhere. Paul stated that we are to live "awaiting our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ" (Titus 2:13). And Peter addressed his second epistle to "those who have obtained a faith of equal standing with ours in the righteousness of our God and Savior Jesus Christ" (2 Pet. 1:1).
Jesus is shown to be God most dramatically when Thomas, finally convinced that Jesus has risen, falls down and exclaims, "My Lord and my God!" (John 20:28)—an event many in Iglesia have difficulty dealing with. When confronted with this passage in a debate with Catholic Answers founder Karl Keating, Iglesia apologist Jose Ventilacion replied with a straight face, "Thomas was wrong."
God’s Messenger?
 |
| Felix Manalo, the last messenger of God??? |
A litmus test for any religious group is the credibility of its founder in making his claims. Felix Manalo’s credibility and, consequently, his claims, are impossible to take seriously. He claimed to be "God’s messenger," divinely chosen to re-establish the true Church which, according to Manalo, disappeared in the first century due to apostasy. It was his role to restore numerous doctrines that the Church had abandoned. A quick look at Manalo’s background shows where these doctrines came from: Manalo stole them from other quasi-Christian religious sects.
Manalo was baptized a Catholic, but he left the Church as a teen. He became a Protestant, going through five different denominations, including the Seventh-Day Adventists. Finally, Manalo started his own church in 1914. In 1919, he left the Philippines because he wanted to learn more about religion. He came to America, to study with Protestants, whom Iglesia would later declare to be apostates, just like Catholics. Why, five years after being called by God to be his "last messenger," did Manalo go to the U.S. to learn from apostates? What could God’s messenger learn from a group that, according to Iglesia, had departed from the true faith?
The explanation is that, contrary to his later claims, Manalo did not believe himself to be God’s final messenger in 1914. He didn’t use the last messenger doctrine until 1922. He appears to have adopted the messenger doctrine in response to a schism in the Iglesia movement. The schism was led by Teogilo Ora, one of its early ministers. Manalo appears to have developed the messenger doctrine to accumulate power and re-assert his leadership in the church.
This poses a problem for Iglesia, because if Manalo had been the new messenger called by God in 1914, why didn’t he tell anybody prior to 1922? Because he didn’t think of it until 1922. His situation in this respect parallels that of Mormonism’s founder Joseph Smith, who claimed that when he was a boy, God appeared to him in a vision and told him all existing churches were corrupt and he was not to join them, that he would lead a movement to restore God’s true Church. But historical records show that Smith did join an inquirer’s class at an established Protestant church after his supposed vision from God. It was only in later years that Smith came up with his version of the "true messenger" doctrine, proving as much of an embarrassment for the Mormon church as Manalo’s similar doctrine does for Iglesia.
Iglesia Prophesied?
A pillar of Iglesia belief is that its emergence in the Philippines was prophesied in the Bible. This idea is supposedly found in Isaiah 43:5–6, which states, "Fear not, for I am with you; I will bring your offspring from the east, and from the west I will gather you; I will say to the north, ‘Give up,’ and the south, ‘Do not withhold; bring my sons from afar and my daughters from the end of the earth.’"
Iglesia argues that in this verse, Isaiah is referring to the "far east" and that this is the place where the "Church of Christ" will emerge in the last days. This point is constantly repeated in Iglesia literature: "The prophecy stated that God’s children shall come from the far east" (Pasugo, March 1975, 6).
But the phrase "far east" is not in the text. In fact, in the Tagalog (Filipino) translation, as well as in the original Hebrew, the words "far" and "east" are not even found in the same verse, yet the Iglesia recklessly combine the two verses to translate "far east." Using this fallacious technique, Iglesia claims that the far east refers to the Philippines.
Iglesia is so determined to convince its followers of this "fact" that it quotes Isaiah 43:5 from an inexact paraphrase by Protestant Bible scholar James Moffatt that reads, "From the far east will I bring your offspring." Citing this mistranslation, one Iglesia work states, "Is it not clear that you can read the words ‘far east’? Clear! Why does not the Tagalog Bible show them? That is not our fault, but that of those who translated the Tagalog Bible from English—the Catholics and Protestants" (Isang Pagbubunyag Sa Iglesia ni Cristo, 1964:131). The Iglesia accuses everyone else of mistranslating the Bible, when it is Iglesia that is taking liberties with the original language.
The Name Game
Iglesia points to its name as proof it is the true Church. They argue, "What is the name of Christ’s Church, as given in the Bible? It is the ‘Church of Christ.’ Our church is called the ‘Church of Christ.’ Therefore, ours is the Church Christ founded."
Whether or not the exact words "Church of Christ" appear in the Bible is irrelevant, but since Iglesia makes it an issue, it is important to note that the phrase "Church of Christ" never once appears in the Bible.
The verse Iglesia most often quotes on this issue is Romans 16:16: "Greet one another with a holy kiss. All the churches of Christ greet you " (Pasugo, November 1973, 6). But the phrase in this verse is "churches of Christ." And it’s not a technical name. Paul is referring to a collection of local churches, not giving an organizational name.
To get further "proof" of its name, Iglesia cites Acts 20:28: "Take heed therefore . . . to feed the church of Christ which he has purchased with his blood" (Lamsa translation; cited in Pasugo, April 1978). But the Lamsa translation is not based on the original Greek, the language in which the book of Acts was written. In Greek, the phrase is "the church of God" (tan ekklasian tou Theou) not "the church of Christ" (tan ekklasian tou Christou). Iglesia knows this, yet it continues to mislead its members.
Even if the phrase "church of Christ" did appear in the Bible, it would not help Iglesia’s case. Before Manalo started his church, there were already groups calling themselves "the Church of Christ." There are several Protestant denominations that call themselves Church of Christ and use exactly the same argument. Of course, they aren’t the true Church for the same reason Iglesia isn’t—because they were not founded by Christ.
Did Christ’s Church Apostatize?
The doctrines upon which all Iglesia’s other doctrines depend is its teaching that Christ’s Church apostatized in the early centuries. Like Mormonism, the Jehovah’s Witnesses, and other fringe groups, Iglesia asserts that the early Christian Church suffered a total apostasy. It believes in "the complete disappearance of the first-century Church of Christ and the emergence of the Catholic Church" (Pasugo, July-Aug. 1979, 8).
But Jesus promised that his Church would never apostatize. He told Peter, "And I tell you, you are Peter, and on this rock I will build my Church, and the gates of hell will not prevail against it" (Matt. 16:18). If his Church had apostatized, then the gates of hell would have prevailed against it, making Christ a liar.
In other passages, Christ teaches the same truth. In Matthew 28:20 he said, "I am with you always even until the end of the world." And in John 14:16, 18 he said, "And I will pray to the Father, and he will give you another Counselor, to be with you forever ... I will not leave you desolate."
If Iglesia members accept the apostasy doctrine, they make Christ a liar. Since they believe Jesus Christ is not a liar, they are ignoring what Christ promised, and their doctrine contradicts Scripture.
They are, however, fulfilling Scripture. While Jesus taught that his Church would never apostatize, the Bible does teach that there will be a great apostasy, or falling away from the Church. Paul prophesies: "[Do not] be quickly shaken in mind or excited . . . to the effect that the day of the Lord has come. Let no one deceive you in any way; for that day will not come, unless the rebellion [Greek: apostasia] comes first" (2 Thess. 2:2–3); "Now the Spirit expressly says that in later times some will depart from the faith by giving heed to deceitful spirits and doctrines of demons" (1 Tim. 4:1); and, "For the time is coming when people will not endure sound teaching, but having itching ears they will accumulate for themselves teachers to suit their own liking, and will turn away from listening to the truth and wander into myths" (2 Tim. 4:3–4). By falling away from the Church, members of Iglesia are committing precisely the kind of apostasy of which they accuse the Catholic Church.
The Bible tells us in 1 John 4:1: "Do not believe every spirit, but test the spirits to see whether they are of God; for many false prophets have gone out into the world." Was Felix Manalo a true prophet? Is his church the "true Church?" If we test the claims of Iglesia ni Cristo, the answer is apparent. His total apostasy doctrine is in flat contradiction to Christ’s teaching. There is no way that Iglesia ni Cristo can be the true Church of Christ.
----------------------
Source: Pinoy Catholics
Thursday, August 16, 2012
A CRITIQUE OF IGLESIA NI CRISTO EXECUTIVE MINISTER EDUARDO V. MANALO’S STATEMENT ON THE RH BILL PART VII
In sheep's clothing: Clothed in white are INC Executive Minister Eduardo V. Manalo with INC ministers
A CRITIQUE OF IGLESIA NI CRISTO EXECUTIVE
MINISTER EDUARDO V. MANALO’S STATEMENT ON THE RH BILL
PART VII
[This
is the seventh part of my critique of Iglesia ni Cristo Executive Minister
Eduardo V. Manalo’s position on the RH Bill. The words of Mr. Manalo are in green while
my comments are in black.]
The RH Bill supported by the Iglesia ni Cristo is also supported by foreign-funded pro-abortion group Likhaan
The Bible instructs married couples not to
deprive one another of intimate marital relations for long, extended periods of
time; further, any abstinence at all for a married couple is supposed to be
with the mutual consent of husband and wife and not for the purpose of preventing
pregnancies (I Cor. 7:3-5).
The above statement is presaged by Iglesia ni Cristo Executive Minister Eduardo V. Manalo with his judgment
that methods of natural family planning are “immoral, since they contradict the commandment
that God has given to married couples.” What commandment is
that? Mr. Manalo mentions 1 Corinthians 7:3-5 which says:
“The husband should
fulfill his marital duty to his wife, and likewise the wife to her husband. The wife does not have
authority over her own body but yields it to her husband. In the same way, the
husband does not have authority over his own body but yields it to his wife. Do not deprive each other except perhaps by
mutual consent and for a time,
so that you may devote yourselves to prayer. Then come together again
so that Satan
will not tempt you because of your lack of self-control” (NIV).
Mr. Manalo says that 1 Corinthians 7:3-5 is the commandment given by God to married couples
Notice that Mr. Manalo categorically calls the above as God’s
commandment. But what does the apostle Paul say it is? Let the apostle Paul
speak for himself:
“I say this as a concession,
not as a command” (1 Cor. 7:6, NIV).
The apostle Paul says it is a concession, not a command. On the other
hand, Mr. Eduardo V. Manalo says it is a command
– from God, no less. Who are we to believe? The apostle Paul or Mr. Manalo? Does
Mr. Manalo read his Bible? If he does, how come he misses that? How dare Mr.
Manalo supplant the inspired and infallible Word of God with his human and
fallible word! What else is left of Mr. Manalo’s credibility to preach about
God’s Word which he distorts and misrepresents? We just simply cannot take
his word.
The Apostle St. Paul, the inspired
writer of 1 Corinthians 7:3-5 says that it is a concession, not a
command (1 Cor. 7:6). Mr. Eduardo V. Manalo on the other hand says that
it is God's commandment. Who are we to believe? The apostle Paul or the
INC Executive Minister?
“But even if we or an angel from heaven should
preach to you a gospel that is different from the one we preached to you, may
he be condemned to hell! We
have said it before, and now I say it again: if anyone preaches to you a gospel
that is different from the one you accepted, may he be condemned to hell!”
(Gal. 1:8-9, Good News Translation).
Saturday, August 4, 2012
WALA DAW PASKO SA IGLESIA NI CRISTO, EH ANO ITO? by Atty. Marwil Llasos
Larawan ng Belen sa Pasugo, December 2009, p. 29
http://catholicdefender2000.blogspot.com/2012/04/on-holy-images-and-christmas-iglesia-ni.htmlWALA DAW PASKO SA IGLESIA NI CRISTO, EH ANO ITO?
"Nalalapit na ang Pasko! ... Mamili hanggang maaga! ..." - Isang patalastas sa Pasugo
Mukhang mapapaaga ang PASKO dito sa blog ko. Paano kasi,
nagkomento sa artikulo ko tungkol sa pagturing at pagtawag ng Iglesia ni Cristo
(INC) ng “ama” sa nasirang si ERAÑO G. MANALO[1] si
READ ME INC
na isang (di-otorisadong) manananggol ng hidwang panananampalataya ng INC. Sa
komento ni Read Me, mariing binanggit niya: “Ang
doktrina sa amin, bawal ang pagdiriwang ng PASKO.”[2]
Pasugo, Nobiembre 1939, p. 26
Tama naman si Read Me. Bawal nga sa INC ang
Pasko. Pero alam ba ninyo na pabago-bago ang aral ng INC tungkol diyan?
Lumilitaw na hindi talaga sa Dios ang INC sapagkat salu-salungatan ang aral eh.
Maliban diyan, dala-dalawa ang akala ng INC. Kunyari ayaw at galit sa Pasko;
pero minsan naman hindi. Kaya nga po mahirap paniwalaan ang sektang ito
sapagkat hindi tayo magagabayan nito sa kaligtasan bagkus ay sa kapahamakan. Sa
Santiago 1:8,
ganito ang ating mababasa:
“Ang taong
may dalawang akala, ay walang tiyaga sa lahat ng kaniyang mga paglakad.”
"Araw-araw ay magiging Pasko lagi" - Paskong-pasko ang kulay ng selyo ng Iglesia ni Cristo
Bakit po natin nasabing may dalawang akala? Eh
kasi sabi ni Read Me bawal sa INC ang Pasko. Tapos, mababasa natin sa Pasugo na may Pasko sa INC.
Papalit-palit, paiba-iba at salu-salungatang pahayag at gawain ng INC. Tunghayan po natin ang mga sumusunod na larawan:
Ho ho ho!: Ano ang ginagawa ni Sta. Claus dito?
Kitang-kita sa larawan mula sa Pasugo ang pakikipagdiwang ng nasirang
si Eraño G. Manalo at ang kanyang maybahay na si Gng. Tenny Manalo sa ika-25
anibersaryo ng kasal nina Teofilo Ramos at Paz Ramos. Bakit may Sta. Claus sa
dingding? Ano ang ibig sabihin nito? Mantakin ninyo na ang Punong Tagapamahala
mismo ng INC ay nakikipagdiwang sa isang okasyong may palamuti pamasko?
Nagpabaya ba ang lider ng INC sa pagpapatupad ng aral ng INC na bawal ang
Pasko? Dito nakikita ang kapaimbabawang ng INC. Muhing-muhi ang INC sa Pasko ng
mga Katoliko pero dumadalo rin pala ang kanilang Punong Tagapamahala sa isang okasyon
na may mga palamuting pamasko kagaya ni Sta. Claus.
Merry Christmas, Ka Erdie!!!
Ang okasyon ay anibersaryo mismo ng kasal ni
Teofilo Ramos at ng kanyang asawa. Sino ba si Teofilo Ramos? Siya ay isang
senior minister ng INC na naaralan mismo ng “sugo” ng INC na si Felix Manalo.
Mataas ang kanyang katungkulan sa INC. Ngunit bakit sa anibersaryo ng
kasal niya
mismo ay may Sta. Claus at may pagbating “Merry Christmas.” Pansinin sa
larawan sa itaas ang pagdalo ng matataas na pinuno ng INC: Eraño Manalo, Benjamin Santiago, Teofilo Ramos at Cipriano Sandoval. Pag pinuno pala, puwede; pag kaanib lang, bawal?
Pasko na naman ... Aginaldo po!!!
Sa larawan sa itaas na kuha sa Pasugo, makikita ang tula na may pamagat
na “Ang Aking Pang-Aginaldo.” Akala ko ba walang
Pasko sa INC, bakit may aginaldo?
Pansinin din sa tula ng INC na si Benjamin T.
Villalba ang tahasang pagbanggit ng Pasko. Aniya –
“PASKO na naman … narito na
ngayon –
Kaya naman kahi’t
Munting paghahandog … ay aking
nilayon”
Maliban diyan, binabanggit din sa tula ang mga
sumusunod?
“Ang diwa ng PASKO ay
kapayapaan;
Nang mundong naglunoy sa lusak
ng Buhay;
Mabuting balita sa kinalulugdan;
Pagsilang ni Jesus sa abang
sabsaban.”
O, ayan! Di ba malinaw pa sa sikatan ng araw
na may Pasko sa INC. Ano daw ang diwa ng Pasko? Kapayapaan. Mabuting Balita.
Pagsilang ni Jesus sa abang sabsaban.
"... At may tatlong haring nagsidalaw ...": Ang tatlong hari ng INC
Talagang
hindi dapat paniwalaan ang INC. Saksakan ng sinungaling! Doktrina daw nila na
bawal ang Pasko. Bakit pinayagan ang mga ito na ilabas sa Pasugo? Tila yata ang
Pasugo ay napasubo!
Ito ang wala sa Biblia!!!
Naungusan na ng blog na ito ang walang kalatuy-latoy na blog ni Read Me ng Iglesia ni Cristo
Subscribe to:
Comments (Atom)
Yes. tama po yan, AYON SA REHISTRO sa SEC, si KA FELIX ANG NAGTATAG NG INC.
Teka, ano ba ang batas sa lahat ng magpaparehistro sa SEC?
"Sec. 111. Articles of incorporation. – In order to become a corporation sole, the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of any religious denomination, sect or church must file with the Securities and Exchange Commission articles of incorporation setting forth the following:
1. That he is the chief archbishop, bishop, priest, minister, rabbi or presiding elder of his religious denomination, sect or church and that he desires to become a corporation sole;"
yun naman pala eh sana na gets nyo po di ko na kelangan i explain.
matanong ko nga lang po, ANO PO BANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY NA PANGALAN NA MAREHISTRO SA SEC? o ANONG PANGALAN ANG INEEXPECT NYO NA NAKALAGAY SA REHISTRO KUNG SINO ANG FOUNDER NG INC???
aantayin ko po ang sagot nyo.